38RS0033-01-2024-006048-45

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1465/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетней БочаровойАлисии Ивановне влице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности в размере 163909,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917,30 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 194282,31 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 10.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 163909,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер 15.12.2023. Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело заведено у нотариуса ФИО7, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

В судебное заседание представители ПАО «Совкомбанк» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО9 в лице законного представителя Анри Е.В., ФИО5, ФИО6 в пользу банка сумму задолженности в размере 126709,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917,30 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10 Артём И. в лице законного представителя ФИО3, БочароваАлисия И. в лице законного представителя Анри Е.В., ФИО5, ФИО6

В судебное заседание несовершеннолетняя БочароваАлисия И. и ее законный представитель Анри Е.В. не явились, надлежаще извещены, Анри Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представлены письменные пояснения, согласно которым, денежные средства, взятые в ПАО «Совкомбанк» умершим ФИО1 были предназначены для приобретения дорогостоящей кровати, которая им не была в использовании, кровать находилась в заводской упаковке в его квартире в г. Иркутск и могла быть возвращена в магазин по страховому случаю – по причине кончины покупателя. Родная сестра ФИО1 – ФИО6 взяла ее в личное пользование, зная, что кровать приобреталась в кредит ее умершим братом, она умышленно не производила платежи, что является косвенным доказательством мошеннических действий с ее стороны, матери умершего ФИО5 также было известно, что платежи по кредитному договору не производятся, при этом кровать находится в пользовании ФИО6 Просит суд обязать выплачивать долг по кредитным обязательствам перед банком ФИО6, т.к. она единолично завладела данным имуществом и осознанно не производила платежи по кредитному договору.

В судебном заседании представитель Анри Е.В. по доверенности ФИО11 возражал против заявленных требований, суду пояснил, что из материалов дела и иска не следует, что по состоянию на день открытия наследства имелась задолженность по кредитному договору. Ответчик ФИО6 в судебном заседании поясняет, что оплачивает кредит после смерти умершего брата ФИО3, представила чеки об оплате по кредитному договору. В настоящее время обязательства по оплате выполняются в срок. Кредитные обязательства перед банком у умершего были связаны с покупкой кровати, которая после смерти ФИО3 была перевезена в г. Улан-Удэ, находится во владении и пользовании у ФИО6, кровать как объект наследства не входил в наследственную массу. Намерений ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по оценке наследственного имущества не имеет, поскольку принятое наследство многократно превышает долг по кредитному договору.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что является сестрой умершего заемщика ФИО1 В права наследования после смерти ФИО1 по доле вступили ответчики. 09.11.2023 ФИО1 оформил кредит на покупку кровати в ПАО «Совкомбанк», 15.12.2023 умер. После его смерти вносила платежи по кредитному договору, однако в период с июня по сентябрь 2024 платежи не вносились, по совету сотрудника банка, который пояснил, что на расчетных счетах брата имеются денежные средства, которые могут быть направлены на погашение задолженности. В настоящее время ей выдан график погашения задолженности по кредитному договору, период обязательств установлен с 21.12.2024 по 21.02.2027 по 6200,00 рублей ежемесячно. Подтверждает, что приобретенная братом кровать, находится в ее пользовании.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагает, что у банка отсутствовали основания для обращения в суд за взысканием задолженности, поскольку на дату обращения в суд, какая-либо задолженность по кредитному договору отсутствовала, с момента смерти умершего заемщика ответчик ФИО6 исполняет его обязательства по погашению займа. Не оспаривает, что ФИО6 были нарушены сроки внесения платежей, однако подобное стало возможным по вине сотрудника банка, который ввел ее в заблуждение. В настоящее время ФИО6 исправно погашает задолженность. Просит в удовлетворении требований банка отказать.

Ответчики ФИО10 Артём И. в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства с лимитом кредитования 194 282,31 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев (1827 дней), под 9,28% годовых.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 194282,31 руб., что подтверждается выпиской по счету №

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется через кассу банка, сервис Интернет банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в ОУ.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка.

В заявлении о предоставлении транша от 09.11.2023 указано, что заемщик ФИО1 ознакомлен с режимом «Возврат в график», а именно, при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора, ознакомлен с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590,00 рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам банка.

Также в заявлении указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями Акции «Опция МиниМОП», которая подключается, если сумма МОПа больше, чем сумма МиниМОПа. Согласно условиям Акции, в случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы МОП, он просит банк подключить ему режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МиниМОП. Просит отключить Опцию МиниМОП, если суммы к погашению ежемесячного платежа на его банковском счете достаточно для погашения суммы МОП. Ознакомлен и согласен с тем, что для того, чтобы вернуться в оплату задолженности по договору МОПами, ему необходимо внести текущий платеж в размере МОП, который включает также недоплаченную сумму основного долга, ранее начисленных, но не оплаченных процентов по кредиту (при наличии), комиссий (при наличии) за предыдущий период, оплачиваемый МиниМОПами.

Настоящим заявлением заемщик предоставляет акцепт на списание комиссии за подключение Опции МиниМОП в размере 3,5% от остатка задолженности по траншу ежемесячно с его банковского счета в дату оплату МиниМОПа.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 26.05.2025 составляет 126709,89 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 120609,79 рублей, иные комиссии в размере 6100,10 рублей.Расчет проверен судом, является верным.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, общее количество платежей: 60, минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 4058,94 рублей, дата оплаты МОП – ежемесячно по 9 число каждого месяца включительно.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету № за период с 09.11.2023 по 26.05.2025, в счет обязательств по кредитному договору вносились следующие платежи: 09.12.2023 в размере 9869,83 рублей, 09.01.2024 в размере 9807,13 рублей, 09.02.2024 в размере 9705,35 рублей, 09.03.2024 в размере 4878,41 рублей, 09.04.2024 в размере 7832,72 рублей, 09.05.2024 в размере 4906,56 рублей, 09.06.2024 в размере 4901,92 рублей, 09.07.2024 в размере 1018,56 рублей, 05.09.2024 в размере 6495,54 рублей, 28.11.2024 в размере 19985,01 рублей, 16.12.2024 в размере 5205,58 рублей, 28.01.2025 в размере 6200,00 рублей, 19.02.2025 в размере 6200,00 рублей, 19.03.2025 в размере 6200,00 рублей, 21.04.2025 в размере 6200,00 рублей, 21.05.2025 в размере 6200,00 рублей.

В разделе 4 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрены права и обязанности заемщика.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1), уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.2) и т.д.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 5.3 Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, в том числе нарушение сроков возврата кредита, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии у банка оснований для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению по указанным выше основаниям.

По делу следует, что ФИО1 умер что подтверждается свидетельством о смерти

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 30.01.2024 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО10 Артёма И. (сын), ФИО5 А. (мама), ФИО6 (сестра, в связи с отказом отца ФИО13 в ее пользу от наследства), Анри Е.В., действующая от имени несовершеннолетней БочаровойАлисии И. (дочь).

Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: м.; автомобиля марки ; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах № (счет в долларах США), (счет в Евро), со всеми причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

04.12.2024, 05.12.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в доле, каждому из наследников.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 ответчики несовершеннолетний ФИО10 Артём И. в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетняя БочароваАлисия И. в лице законного представителя Анри Е.В., ФИО5, ФИО6 приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности, принимая во внимание, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников – ответчиков по делу, после принятия наследства возникла солидарная обязанность по погашению задолженности наследодателя по договору размере 126709,89 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы законного представителя Анри Е.В. и представителя ФИО11 о том, что кровать, приобретенная на кредитные средства, находится в пользовании ответчика ФИО6, в связи с чем на нее необходимо возложить обязанность по выплате задолженности, подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Подлежат отклонению и доводы представителейФИО11, ФИО12 о том, что из материалов дела не следует, что на день открытия наследства и обращения банка в суд имелась задолженность по кредитному договору, поскольку ФИО6 вносились платежи по кредитному договору, напротив, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в том числе нарушение сроков возврата кредита, недостаточность денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 126709,89 рублей, а при подаче первоначального иска банком оплачена государственная пошлина в размере 5917,30 рублей, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1116,30 рублей подлежит возврату истцу, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетней БочаровойАлисии Ивановне в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетнего ФИО2 ) в лице законного представителя ФИО3 (ИНН несовершеннолетней БочаровойАлисии Ивановны в лице законного представителя ФИО4 (ИНН ФИО5 (ИНН ФИО6 (ИНН в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН задолженность по кредитному договору в размере 126709,89 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 120609,79 рублей, иные комиссии в размере 6100,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801,00 рублей, а всего взыскать 131510,89 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1116,30 рублей по платежному поручению на сумму 5917,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1465/2025