мировой судья Постоева С.В. Дело №12-732/2023

УИД 12RS0006-01-2023-003260-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 19 декабря 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу защитника Белугина Антона Николаевича – адвоката Л.А.О., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 07 ноября 2023 года (резолютивная часть вынесена 03 ноября 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 07 ноября 2023 года (резолютивная часть вынесена 03 ноября 2023 года) Белугину А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Белугина А.Н. – адвоката Л.А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить при отсутствии состава административного правонарушения, указав, что Белугиным А.Н. было заявлено письменное ходатайство об отложении составления протокола для поиска защитника, но инспектором данное ходатайство не было разрешено. Автор жалобы считает, что было нарушено право Белугина А.Н. на защиту. Кроме того, мировым судьей не были разрешены ходатайства, заявленные защитниками в порядке ст.24.4 КоАП РФ, в том числе об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств, суд мотивированное определение не вынес, также в постановлении суда не имеется сведений о судьбе заявленных ходатайств. Мировым судьей не дана оценка, по мнению защиты, фабульной части в протоколе по делу об административном правонарушении, а именно в протоколе указано, что Белугин А.Н. управлял с признаками опьянения, а не в состоянии опьянения. Автор жалобы считает, что управление водителем ТС с признаками опьянения не образуют состав ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей данный довод не проверен, анализ ему не дан.

Белугин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем составлены телефонограммы (л.д.105,110).

Защитник - адвокат Л.А.О. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Считает, что должностное лицо П.А.Н. должен был разрешить ходатайство от 12 августа 2023 года о переносе даты составления протокола об административном правонарушении в целях обеспечения себя защитой, что не было им сделано.

Защитник К.Е.В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением, а именно между 1 и 2 исследованием прошло менее 15 минут.

Представитель административного органа, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела №, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что Белугин А.Н. 05 августа 2023 года в 05 часов 11 мин., около <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектор <иные данные> (заводской №), результат - 0,877 мг/л, согласно акту медицинского освидетельствования № от 05 августа 2023 года установлено состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Белугина А.Н. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 12 августа 2023 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Белугина А.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Вина Белугина А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 августа 2023 года, протоколом № об отстранении Белугина А.Н. как водителя транспортного средства от управления автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак № от 05 августа 2023 года; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2023 года (у Белугина А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Белугиным А.Н. воздухе составило 0,877 мг/л, с чем Белугин А.Н. был не согласен, о чем имеется его собственноручная запись, поставил подпись; протоколом № о задержании транспортного средства <иные данные> от 05 августа 2023 года; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 августа 2023 года (основание направления – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05 августа 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения у Белугина А.Н.: по первому исследованию результат составил 0,785 мг/л, по второму исследованию результат составил 0,815 мг/л; видеозаписью; письменными объяснениями Т.Д.В. (инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ), а так же его показаниями и показаниями инспектора П.А.Н., данными в судебном заседании у мирового судьи.

На видеозаписи отчетливо видно, что транспортное средство под управлением Белугина А.Н. находится в движении, что опровергает доводы Белугина А.Н., изложенные в ходатайстве от 13 сентября 2023 года (л.д.34-35)

Замечаний по составлению процессуальных документов Белугин А.Н. не имел, в них расписался. Согласно его объяснению в протоколе №, Белугин А.Н. указал, что «намерений выезжать на проезжую часть не было».

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Согласно нормам ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Белугин А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Белугин А.Н. процессуальные документы получил, о чем имеется его личная подпись.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Белугина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника К.Е.В. о том, что между 1 и 2 исследованиями, проведенными в медицинском учреждении, прошло менее 15 минут, что является нарушением, опровергаются актом медицинского освидетельствования №, где указано время первого исследования – 6 часов 17 минут, второго исследования – 6 часов 32 минуты.

Мировой судья, принимая обжалуемое постановление, разрешил ходатайство Белугина А.Н. о прекращении производства по делу, при отсутствии оснований для этого, признал Белугина А.Н. виновным в совершении правонарушения.

Суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для прекращения производства по делу в отношении Белугина А.Н..

Довод жалобы, что право Белугина А.Н. на защиту при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении было нарушено, мировым судьей мотивированно отклонен, с чем соглашается суд при рассмотрении настоящей жалобы. Заявленное ходатайство от 12 августа 2023 года (л.д.19,73) было адресовано командиру ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, которым и бал дан ответ на ходатайство (л.д.74). При производстве у мирового судьи защиту Белугина А.Н. осуществляли Л.А.О. и К.Е.В..

В обжалуемом постановлении так же разрешено ходатайство защитника Л.А.О. об исключении протокола об административном правонарушении № из числа доказательств. Оснований для исключения данного протокола из числа доказательств так же не установлено при рассмотрении настоящей жалобы.

Доводы защитника Белугина А.Н., приведенные в жалобе, суд расценивает как способ защиты Белугина А.Н. от вмененного ему правонарушения. Все приведенные доводы защитником являлись предметом рассмотрения дела по существу, мировым судьей дана оценка доводам, которая сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Белугина А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Белугина А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного нахожу доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 07 ноября 2023 года (резолютивная часть вынесена 03 ноября 2023 года) отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 07 ноября 2023 года (резолютивная часть от 03 ноября 2023 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белугина Антона Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Белугина А.Н. – адвоката Л.А.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.