Дело № 2а-5665/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Андреасян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска выдан исполнительный документ по делу № 2-1608/46/2021 от 20.08.2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1448960, с учетом судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 42236 рублей 71 коп.. Исполнительный документ по делу № 2-1608/46/2021 от 20.08.2021 вступил в законную силу 07.09.2021 года. Административным истцом данный исполнительный документ был направлен заказным письмом в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Ранее исполнительный документ по делу № 2-1608/46/2021 для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся. Административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.02.2022 (рег. №24009/22/146402). Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа по делу № 2-1608/46/2021, послужило - «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (п.2 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве)». Местом жительства, местом пребывания или местом нахождения должника является: <...>. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, необоснованно отказала в возбуждении исполнительного производства, так как согласно Банка данных исполнительных производств, во вкладке поиск по адресу, адрес должника относится к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. Таким образом, учитывая все перечисленные по делу обстоятельства, учитывая тот факт, что исполнительный документ был верно, направлен в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю с учетом территориальной подведомственности. С учетом того, что в исполнительном документе был указан адрес регистрации должника по месту жительства, на который территориально распространяются полномочия ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, то у судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю отсутствовали законные основания для вынесения обжалуемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.02.2022 (рег. №24009/22/146402) в отношении ФИО1. Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.02.2022 года в отношении ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа по делу № 2-1608/46/2021, направив копию постановления административному истцу.
Представитель административного истца ООО МК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в административном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 административные исковые требования не признала, указав, что поскольку административный ответчик проживает в Железнодорожном районе г.Красноярска, что не относится по территориальности к подведомственности ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю.
В судебное заседание не явился представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с чч. 1, 3, 9 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 33 указанного закона, Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судом установлено, что ООО МК «Джой Мани» обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный документ по делу № 2-1608/46/2021 от 20.08.2021 года в отношении ФИО1, проживающей по адресу: Х.
17 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № 2-1608/46/2021 от 20.08.2021, выданного судебным участком № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска о взыскании кредитной задолженности в размере 42236 рублей 74 копеек с ФИО1 в пользу ООО МК «Джой Мани» поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.
Оспариваемое постановление направлено в адрес взыскателя ООО МК «Джой Мани», что подтверждается реестром отправки, подтверждается административным истцом.
Разрешая административные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО МК «Джой Мани», поскольку по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При этом, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно, поскольку исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника.
Должник ФИО1 проживает по адресу: Х, что находится в Железнодорожном районе г. Красноярска, подтверждается сведениями программы 2 ГИС, кроме того, судебный приказ вынесен по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО МК «Джой Мани» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17 февраля 2022 года в отношении ФИО1, возложении обязанности – отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17 февраля 2022 года в отношении ФИО1, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.