Дело № 2-3561/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-004539-96
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 349416 руб. 53 коп. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличилась на 2.75 процентных пункта, в связи с прекращением участия Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по является: квартира, жилое помещение, общая площадь 61.1 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу. 346781, <адрес>, г Азов, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщику.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 303 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 230 дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 323095 руб. 48 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 216006 руб. 00 коп. (16 452 руб.04 коп.- просроченные проценты; 198013 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1417 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 120 руб. 27 коп. - неустойка на остаток основного долга; 2 руб.87 коп. неустойка на просроченную ссуду).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V — АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд:
- взыскать с ответчика задолженность в размере 216006 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11360 руб. коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;
- обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 61.1 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 346781, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 183000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.
-расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность погашена, что подтверждается справкой банка.
В силу ст.167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие не явившихся, но извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные
правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 349416 руб. 53 коп. под 18.9% годовых, сроком на 60 мес.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 216 006 рублей 00 копеек, которая состоит из просроченных процентов - 16 452 руб.04 коп.; просроченной ссудной задолженности - 198013 руб. 06 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду -1417 руб. 76 коп.; неустойки на остаток основного долга - 120 руб. 27 коп.; неустойки на просроченную ссуду - 2 руб.87 коп.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником имущества ФИО1 является ответчик.
Согласно справки ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, счет закрыт.Соответственно кредитный договор прекратил свое существование.
Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Из материалов дела следует, что основной долг и проценты ответчик погасил. Однако стоимость госпошлины истцу не возвратил.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144 рублей 17 копеек( исходя из суммы погашенного долга с процентами).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7144 рубля 17 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 19.12.2022г.
Судья И.П. Нестеренко