86RS0001-01-2021-008679-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2344/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФаткуллинуАвхату Шайдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_5000_109179, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В результате неисполнений ответчиком своих обязательств по договору за период с 15.08.2012 г. по 23.04.2015 г. образовалась задолженность в размере 164 062 рубля 05 копеек. 23.04.2015 г. между АО «Связной Банк»и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику по указанному договору. В период с 23.04.2015 года по 03.11.2021 года должником внесено 13 240 рублей 20 копеек, задолженность составила 150 821 рубль 85 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность за период с 15.08.2012 года по 23.04.2015 года в размере150 821 рубль 85 копеек, которая состоит из основного долга в размере 96 351 рубль 03 копейки, 50 720 рублей 82 копейки процентов на непросроченный основной долг, 3 750 рублей штраф; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 216 рублей 44 копейки.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.09.2011 года ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей. Сторонами заключен кредитный договор № S_LN_5000_109179.

Из расчета задолженности по договору видно, ФИО2 пользовался картой, начиная с даты заключения договора.

При этом, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем перед АО «Связной Банк»образовалась задолженность за период с 15.08.2012 года по 23.04.2015 года в размере 164 062 рубля 05 копеек, которая состоит из основного долга в размере 96 351 рубль 03 копейки, 63361 рубль 02 копейки процентов на непросроченный основной долг, 3 750 рублей штрафа и 600 рублей комиссии.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк»и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику по указанному договору.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке и требование о полном погашении задолженности. Однако обязательства ответчиком не исполнены.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Однако, ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно расчета задолженности в отношении ответчика, данная задолженность по кредитному договору образовалась за период с 15.08.2012 года по 23.04.2015 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

07.11.2016 года мировому судье поступило заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ( то есть срок исковой давности не был нарушен истцом).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 16 августа 2017 года судебный приказ № 2-7706-2804/2016 от 11.11.2016 года о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 отменен.

Исковое заявление поступило в суд 17 декабря 2021 года, отправлено почтой 16 ноября 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

К данным правоотношениям применим срок исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Заслуживает внимание довод ответчика о том, что касаемо частичной оплаты 04.09.2017 года и 05.09.2017 года данные денежные средства были перечислены по исполнительному производству в взыскании задолженности по отмененному судебному приказу, ответчику по данному факту стало известно в 2022 году.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко