Дело № 2-1055/2022
УИД 37RS0019-01-2022-001368-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,
при секретаре Ковалевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и С.В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил С.В.А. кредит в размере 269314,89 рублей. С.В.А. при заключении кредитного договора выразил согласие о заключение между ним о ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договора страхования своей жизни и здоровья. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. умер, предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1, в связи с чем, по мнению истца, она должна взять на себя обязательства по погашению кредитной задолженности С.В.А. Задолженность ответчика перед истцом составляет 122948,58 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь статьями 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 122948,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «РБ Страхование Жизни».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и С.В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил С.В.А. кредит в размере 269314,89 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 19,9% годовых.
При заключении договора С.В.А. был ознакомлен с общими условиями кредитного договора, графиком платежей, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем в кредитном договоре имеется его собственноручная подпись.
При заключении договора С.В.А. также изъявил желание присоединиться к групповому страхованию жизни и групповому страхованию от несчастных случаев и болезней, заключенному между Банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «РБ Страхование Жизни»).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 13690,16 рублей.
ООО «Русфинанс Банк» 01.03.2021 реорганизован в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из наследственного дела №, единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.А., является ФИО1
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства после умершего С.В.А. вошло следующее имущество: 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также ? доли автомобиля Мазда 323, 1999 года выпуска.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 775461,44 рублей. Таким образом, стоимость 25/100 долей недвижимого наследственного имущества после смерти С.В.А. составляет 193865,36 рублей.
Из акта оценке стоимости автомобиля от 01.10.2020 установлено, что стоимость автомобиля Мазда 323, государственный номер № по состоянию на 05.04.2020 составляет 116000 рублей. Таким образом, стоимость движимого наследственного имущества после смерти С.В.А. составляет 58000 рублей.
Стоимость всего перешедшего к ФИО1 наследованного имущества после смерти С.В.А. составляет 251865,36 рублей.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является ответчик, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на ответчике в силу закона.
Согласно расчету истца по состоянию на 10.08.2022 у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 122948,58 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 113577,76 рублей, просроченные проценты в размере 9370,82 рублей.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчики возражений по расчету, либо иного расчёта не представили.
Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 122948,58 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 3658,97 рублей (л.д.43), расходы по уплате которой также взыскиваются с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122948,58 рублей, из которых 113577,76 рублей - просроченная ссудная задолженность, 9370,82 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658,97 рублей, всего взыскать 126607,55 рублей.
Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Липатова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.