№2-1760/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001022-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№) (4664121192), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 82578,47 руб. под (№) годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 82578,47 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. (дата) завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность в сумме 78444,04 руб., просроченные проценты в сумме 14281,1 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 162,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда в сумме 1,48 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 54,29 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 242,56 руб., всего в сумме 93185,91 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 2995,58 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что процентная ставка 59% завышена. Кредит был оформлен в 2017 году, до 2022 года исправно оплачивался, но сумма не уменьшалась. На данный момент у нее отсутствует возможность оплачивать кредит, поскольку не хватает пенсии по возрасту.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО «Восточный» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Легкий платеж», анкете-заявлении на получение потребительского кредита, заключен договор кредитования (№), согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 82579 руб., под (№) годовых за проведение безналичных операций, (№) годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования. Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет в сумме 4435 руб.. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств, в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляется 100 руб.. Продолжительность льготного периода 1 месяца с даты заключения договора. Банк направляется заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на (дата) образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность в сумме 78444,04 руб., просроченные проценты в сумме 14281,1 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 162,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда в сумме 1,48 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 54,29 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 242,56 руб., всего в сумме 93185,91 руб.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (№) от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (дата) заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи единого государственного реестра юридических лиц, (дата) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО «Восточный» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с (дата) ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора.

Согласно оттиску печати почтового отделения на конверте (дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) (4664121192) от (дата) в сумме 93185,91 руб., государственная пошлина в сумме 1497,79 руб.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ (№), который определением от (дата) отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд согласно оттиску печати почтового отделения на конверте (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плату «Легкий платеж» по кредитному договору (№) ((№)) от (дата), анкеты-заявления на получение потребительского кредита, выписки из лицевого счета; расчета задолженности, светокопиями материала гражданского дела (№).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением указанного кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету долга по кредитному договору (№) ((№)) от (дата), на (дата) задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность в сумме 78444,04 руб., просроченные проценты в сумме 14281,1 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 162,44 руб.. Расчет проверен и признан правильным, и поскольку доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая доводы ответчика о том, что размер процентной ставки явно завышен суд находит не состоятельными, поскольку согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательства того, что ответчик заявляла какие-либо возражения по спорным условиям в части размера процентной ставки по кредиту при подписании кредитного договора, в материалах дела отсутствуют. Указанное свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на заключении кредитного договора на предложенных условиях, то есть, ей была предоставлена свобода выбора, и она сознательно приняла решение о заключении кредитного договора. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Платежи, внесенные заемщиком в счет погашения процентов и кредита, учтены в расчетах предъявленных ко взысканию сумм. Сведений о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, в том числе во внесудебном порядке, материалы дела не содержат.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ, а также п.12 индивидуальных условий договора от (дата) (№), неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Исходя из представленного расчета сумма неустойки, предъявленная ко взысканию составляет: на просроченные проценты на просроченную ссуда в сумме 1,48 руб., на просроченную ссуду в сумме 54,29 руб., на просроченные проценты в сумме 242,56 руб..

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от (дата) (№) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу п.3 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. С учетом его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации (дата), последнее вступило в действие (дата) и срок его действия ограничен (дата).

Согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума).

Учитывая изложенное, оснований для взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуда в сумме 1,48 руб. за период с (дата) по (дата), исчисленной истцом в период действия моратория не усматривается.

Сумма неустойки на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата), предъявленная ко взысканию составляет в сумме 54,29 руб.. Сумма неустойки за период с (дата) по (дата), исключая период действия моратория с (дата) по (дата), составляет в сумме 3,55 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Сумма неустойки на просроченные проценты за период с (дата) по (дата), предъявленная ко взысканию составляет в сумме 242,56 руб., исключая период действия моратория с (дата) по (дата), составляет в сумме 12,8 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, что пропорционально размеру удовлетворенных требований составляет в сумме 2987,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) (паспорт: (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: (№)) задолженность по кредитному договору (№) ((№)) от (дата) по состоянию на (дата): просроченную ссудную задолженность в сумме 78444,04 руб., просроченные проценты в сумме 14281,1 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 162,44 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 3,55 руб., неустойку на просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 12,8 руб., всего в сумме 92903,93 руб., государственную пошлину в сумме 2987,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)