Приговор по делу № 1-238/2023 от 23.08.2023.

УИД:68RS0003-01-2023-001080-59

Дело №1-238/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 23 августа 2023 года

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жидковой Н.И., предоставившей удостоверение № 706 и ордер № 152,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года у ФИО1, имевшей доступ к банковскому счёту открытому на имя А., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 МФО. с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период с времени с 31 августа 2022 года по 07 октября 2022 года, находясь в кафе расположенном по адресу: , при помощи принадлежащего ей мобильного телефона торговой марки «SamsungGalaxy А22», используя установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ через указанное приложение к банковским счетам А., произвела следующие операции по переводу денежных средств принадлежащих А., с банковского счёта открытого на имя А., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: на банковский счет , открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» , расположенном по адресу: на имя ФИО1, а именно:

- 31.08.2022 г. в 17 часов 39 минут осуществила перевод на сумму 5 000 рублей; 05.09.2022 г. в 07 часов 42 минуты осуществила перевод на сумму 2 100 рублей; 05.09.2022 г в 21 час 36 минут осуществила перевод на сумму 5 325 рублей; 05.09.2022 г в 23 часа 04 минуты осуществила перевод на сумму 10 000 рублей; 07.09.2022 г. в 20 часов 11 минут осуществила перевод на сумму 3 000 рублей; 09.09.2022 г. в 14 часов 19 минут осуществила перевод на сумму 700 рублей; 09.09.2022 г. в 22 часов 10 минут осуществила перевод на сумму 1000 рублей; 09.09.2022 г. в 23 часов 43 минут осуществила перевод на сумму 2352 рублей; 10.09.2022 г. в 01 часов 48 минут осуществила перевод на сумму 1000 рублей; 10.09.2022 г. в 02 часов 17 минут осуществила перевод на сумму 3002 рублей; 10.09.2022 г. в 02 часов 55 минут осуществила перевод на сумму 2000 рублей; 10.09.2022 г. в 03 часов 46 минут осуществила перевод на сумму 5888 рублей; 11.09.2022 г. в 15 часов 19 минут осуществила перевод на сумму 300 рублей; 12.09.2022 г. в 11 часов 25 минут осуществила перевод на сумму 1050 рублей; 12.09.2022 г. в 12 часов 01 минут осуществила перевод на сумму 60 рублей; 12.09.2022 г. в 13 часов 03 минут осуществила перевод на сумму 1500 рублей; 12.09.2022 г. в 17 часов 43 минут осуществила перевод на сумму 900 рублей; 13.09.2022 г. в 17 часов 07 минут осуществила перевод на сумму 900 рублей; 13.09.2022 г. в 20 часов 45 минут осуществила перевод на сумму 3400 рублей; 14.09.2022 г. в 01 часов 20 минут осуществила перевод на сумму 5050 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 14.09.2022 г. в 02 часов 30 минут осуществила перевод на сумму 1010 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 14.09.2022 г. в 02 часов 42 минут осуществила перевод на сумму 1010 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 14.09.2022 г. в 03 часов 01 минут осуществила перевод на сумму 2020 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 15.09.2022 г. в 11 часов 11 минут осуществила перевод на сумму 505 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 15.09.2022 г. в 18 часов 30 минут осуществила перевод на сумму 303 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 15.09.2022 г. в 20 часов 00 минут осуществила перевод на сумму 1010 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 16.09.2022 г. в 01 часов 58 минут осуществила перевод на сумму 40400 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 23.09.2022 г. в 10 часов 23 минут осуществила перевод на сумму 3030 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 23.09.2022 г. в 13 часов 41 минут осуществила перевод на сумму 505 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 24.09.2022 г. в 19 часов 48 минут осуществила перевод на сумму 151,50 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 25.09.2022 г. в 05 часов 24 минут осуществила перевод на сумму 5050 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 26.09.2022 г. в 01 часов 52 минут осуществила перевод на сумму 505 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 27.09.2022 г. в 12 часов 10 минут осуществила перевод на сумму 1515 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 28.09.2022 г. в 23 часов 31 минут осуществила перевод на сумму 202 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 30.09.2022 г. в 11 часов 03 минут осуществила перевод на сумму 505 рублей с учетом комиссии за проведенную операцию; 01.10.2022 г. в 16 часов 43 минут осуществила перевод на сумму 2000 рублей; 02.10.2022 г. в 03 часов 27 минут осуществила перевод на сумму 1500 рублей; 02.10.2022 г. в 04 часов 19 минут осуществила перевод на сумму 500 рублей; 02.10.2022 г. в 04 часов 40 минут осуществила перевод на сумму 500 рублей; 02.10.2022 г. в 04 часов 50 минут осуществила перевод на сумму 800 рублей; 03.10.2022 г. в 23 часов 34 минут осуществила перевод на сумму 5000 рублей; 05.10.2022 г. в 15 часов 30 минут осуществила перевод на сумму 1000 рублей; 05.10.2022 г. в 19 часов 30 минут осуществила перевод на сумму 1000 рублей; 06.10.2022 г. в 14 часов 10 минут осуществила перевод на сумму 500 рублей; 06.10.2022 г. в 16 часов 47 минут осуществила перевод на сумму 200 рублей; 06.10.2022 г. в 17 часов 19 минут осуществила перевод на сумму 2000 рублей; 06.10.2022 г. в 18 часов 21 минут осуществила перевод на сумму 20 рублей; 07.10.2022 г. в 14 часов 42 минут осуществила перевод на сумму 250 рублей; 07.10.2022 в 15 часов 35 минут осуществила перевод на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 128 018 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 с банковского счёта открытого на имя А.О., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: похитила денежные средства принадлежащие А. на общую сумму 128 018 рублей 50 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в кафе , осуществляя свою рабочую деятельность, она познакомилась с посетителем А., примерно в июле 2022 года.

В июле 2022 года он обратился к ней с просьбой помочь оплатить его заказ в кафе, а именно, чтобы она со своего телефона зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», подключила банковскую карту А. к своему телефону в приложении и осуществила онлайн перевод. Она согласилась, и подключив карту А. осуществила перевод, оплатив его заказ в кафе. После данной операции она отсоединила его банковскую карту от своего личного телефона. В августе 2022 года А. находился в , откуда связался с ней посредством звонка по телефону и попросил вновь с его банковской карты через свой телефон и приложение «Сбербанк Онлайн» оплатить его обучение в академии. Она согласилась, А. прислал ей фото банковской карты, при регистрации он так же сообщил ей код пришедший ему на телефон, и она через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила оплату его обучения в академии в сумме 192 500 руб.После совершения операции она вновь отсоединила его банковскую карту от своего телефона. Через некоторое время с ней вновь связался А., попросил вновь зайти в «Сбербанк Онлайн» с использованием его банковской карты и осуществить оплату такси, что она и сделала. После проведения операции банковскую карту от своего телефона она не отключила. Так как карта была не отключена от её телефона, она решила воспользоваться его денежными средствами на свое усмотрение, при этом думая, что он об этом не узнает, и в последующем она сможет погасить разницу использованных ею денежных средств. Таким образом, в период с 31 августа 2022 по 07 октября 2022 находясь на своем рабочем месте в кафе по адресу: , она перевела на свой личный счет денежные средства, на личные нужды. Кроме того, в этот период часть денежных средств ею была возвращена, посредством перевода обратно на банковский счет А. С целью сокрытия своей преступной деятельности, опасаясь, что А. сможет обнаружить пропажу денег в указанный период, она вернула 59000 рублей. Таким образом, ее действиями А.О. был причинен материальный ущерб на сумму 77281,50 руб. (л.д.63-65).

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные ей при производстве предварительного следствия, в полном объеме и просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- показаниями потерпевшего А., данными в судебном заседании, который пояснил, что когда он находился , то попросил ФИО1, с которой он ранее познакомился в кафе его друга, заплатить за его учебу в академии через банковское приложение и дал ей данные своей карты, на что она согласилась, сумма за обучение составляла 192500.

28.04.2022 ночью он прилетел , при этом у него не было денег, тогда он позвонил ФИО1 и попросил ее зайти в сбербанк онлайн и с его карты перевести деньги на телефон, на счету было примерно 200 000 руб.,

Когда ФИО1 переводила деньги с его карты или оплачивала что-то, смс-сообщения ему не поступали. О том, что с карты происходило списание денежных средств, он узнал только в конце сентября в начале октября, когда нужно было оплатить за следующий семестр обучения, когда он оплачивал за обучение, работники кассы университета ему сказали, что на счету недостаточно средств, после чего он пошел в Сбербанк, чтобы выяснить данную ситуацию и сдали распечатку операций по карте.

18.10.2022 он позвонил ФИО1, которая сказала ему, что вернет ему все деньги, но позже.

В настоящее время денежные средства ему возвращены в полном объеме, ни каких претензий он к ФИО1 не имеет.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их достоверными, объективными, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом выемки, от 03.02.2023 года, согласно которого у потерпевшего А.О. была изъята: копия расписки ФИО1 от 09.12.2022; выписка по банковскому счёту от 11.01.2023 (л.д. 26-27);

- протоколом выемки, от 04.02.2023 года, согласно которого у потерпевшего А.О. была изъята: история операций по банковскому счету от 11.01.2023 за период 26.08.22 по 14.10.22 открытому на имя А. (л.д.30);

- диском синформацией о движении денежных средств по банковскому счёту , полученный от ПАО «Сбербанк», согласно содержимого диска с банковского счёта , открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: на имя А.О были осуществлены переводы на банковский счет , открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: . на имя ФИО1 (л.д.54-55);

- копией расписки от 09.12.2022 от имени ФИО1 данной А.О., с обязательством о выплате ему денежных средств в сумме 100000 руб. (л.д.40-56);

- выпиской по банковскому счёту от 11.01.2023 с указанием адреса офиса, в котором был открыт банковский счёт на имя А. (л.д. 40-56);

- ответом на запрос от 18.04.2023 , справка, согласно которой банковский счёт на имя А.О. открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: (л.д.80-81, 83);

- справкой от 19.04.2023 согласно которой банковский счёт открыт на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: (л.д.87-88,90);

- историей по дебетовой карте на имя А., за период времени с 26.08.22 по 14.10.22, привязанной к банковскому счету , согласно которой с указанного счета, открытого на имя А.О., были осуществлены переводы на банковский счет , открытый на имя ФИО1(л.д.71-78);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.О. и подозреваемой ФИО1 от 07.04.2023, согласно которому А. пояснил, что именно ФИО1 в период с 31 августа 2022 года по 07 октября 2022 года имея свободный доступ к его банковскому счёту со своего личного сотового телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», списала денежные средства на сумму более 70 000 руб., а ФИО1 от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФА. в свою очередь настоял на своих показаниях ( л.д. 59-61);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 19.04.2023 согласно которому ФИО1 указала на кафе «Агатар», в помещении которого она производила онлайн переводы с банковского счёта, принадлежащего А. (л.д.93-99).

Суд не признает и исключает из обвинения, как доказательства виновности подсудимой ФИО1 её явки с повинной от 13.01.2023, поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ (л.д.16).

Исключение протокола явки с повинной ФИО1 не влияют на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимой виновной в совершении преступления.

Таким образом, проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходил из того, что она, умышленно, противоправно, безвозмездно и , из корыстных побуждений с банковского счёта потерпевшего похитила денежные средства, на личные нужды, принадлежащей последнему.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку диспозиции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ такого квалифицирующего признака не содержит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимая со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном и её возраст.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оценив данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для её исправления основного наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации (в день, установленный этим государственным органом).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счёту , копия расписки от имени ФИО1 А.О. от 09.12.2022г., выписка по банковскому счёту от 11.01.2023, история операций по дебетовой карте на имя А.О., выполненная на 8 листах желтого цвета формата А4, за период 26.08.22 по 14.10.22 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Колимбет