77RS0033-02-2022-018850-61

Дело № 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ...у ...у о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 30.03.2019 г. в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 939,48 руб., сумму займа по расписке от 19.05.2021 г. в размере 11 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 260,27 руб., сумму займа по расписке от 20.02.2022 г. в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 863,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на суммы займа 4 000 000 рублей, 11 700 000 рублей, 4 000 000 рублей начиная с 21.03.2023 г. по дату фактической оплаты сумм займа, ссылаясь на то, что 30.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 4 000 000 руб., которую ответчик обязался возвратить не позднее 02.05.2019 г. 19.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 11 700 000 руб., которую ответчик обязался возвратить не позднее 20.03.2022 г. 20.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 4 000 000 руб., которую ответчик обязался возвратить по первому требованию. 20.03.2022 г. истцом было заявлено требование о возврате указанной суммы займа. До настоящего времени суммы займа по указанным договорам возвращены не были.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 4 000 000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 01.05.2019 г. или по первому требованию, что подтверждается представленной распиской (л.д.12).

19.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 11 700 000 руб., которую ответчик обязался возвратить по первому требованию, что подтверждается представленной распиской (л.д.10).

20.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 4 000 000 руб., которую ответчик обязался возвратить по первому требованию, что подтверждается представленной распиской (л.д.11).

27.10.2022 г. истцом было заявлено требование о возврате указанных выше сумм займа не позднее 7 дней с даты уведомления, указанное письмо ответчик не полуил и с 29.11.2022 г. оно пошло на возврат (л.д.22-24).

До настоящего времени, долг ответчиком по указанным договорам займа не погашен, в связи с чем, требования истца о взыскании сумм долга в размере 4 000 000 руб., 11 700 000 руб. и 4 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 4 000 000 руб. за период с 02.05.2019 г. по 20.03.2023 г. в размере 1 111 939,48 руб., на сумму займа 11 700 000 руб. за период с 29.11.2022 г. по 20.03.2023 г. в размере 269 260 рублей 27 копеек, на сумму займа 4 000 000 руб. за период с 29.11.2022 г. по 20.03.2023 г. в размере 92 054,79 руб.

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму займов от 19.05.2021 г. и от 20.03.2022 г. с 22.03.2022 г. суд не усматривает, поскольку возврат указанных сумм был определен моментом их востребования, который состоялся 27.10.2022 г., а истек срок хранения конверта истек 29.11.2023 г., с которого и следует производить расчет процентов.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на суммы займа 4 000 000 рублей, 11 700 000 рублей, 4 000 000 рублей начиная с 21.03.2023 г. по дату фактической оплаты сумм займа.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Герая ...ича паспортные данные в пользу фио паспортные данные...... сумму займа по расписке от 30.03.2019 г. в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 939 рублей 48 копеек, сумму займа по расписке от 19.05.2021 г. в размере 11 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 260 рублей 27 копеек, сумму займа по расписке от 20.02.2022 г. в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 054 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскивать с ...а Герая ...ича паспортные данные в пользу фио паспортные данные...... проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на суммы займа 4 000 000 рублей, 11 700 000 рублей, 4 000 000 рублей начиная с 21.03.2023 г. по дату фактической оплаты сумм займа.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2023 г.