К делу № 2-16439/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000733-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Трахова Р.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 682,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 535,33 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.07.2012г. между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_462354, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешло права требования по кредитному договору № S_LN_3000_462354. Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_462354 перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127 717,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 986,27 руб., задолженность по процентам за пользование – 56 990,63 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2 060 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 16 430,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 107 832,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 678,32 руб., данный судебный приказ отмене ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 100 682,39 руб., с учетом сумм полученных платежей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известила.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, судебное извещение о дате рассмотрения дела, возвращено отправителю, из-за истечения срока хранения.

Статья 117 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2012г. между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_462354, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешло права требования по кредитному договору № S_LN_3000_462354.

Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_462354 перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 107 832,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 678,32 руб., данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 100 682,39 руб., с учетом сумм полученных платежей.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127 717,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 986,27 руб., задолженность по процентам за пользование – 56 990,63 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2 060 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 16 430,76 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 100 682,39 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 535,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_462354 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 682,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 535,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: