Дело № 2а-3267/2022

УИД 34RS0006-01-2022-004378-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика – ведущего судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда – ФИО2

представителя заинтересованного лица ТСН «Ярославский 10» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, ведущему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адресному отделу судебных приставов адрес ГУФССП по адрес, ведущему судебному приставу адрес отдела судебных приставов адрес ГУФССП по адрес ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление от 25.08.2022г. судебного пристава- исполнителя ФИО2 адрес отдела судебных приставов адрес об окончании (прекращении) исполнительного производства номер- ИП; признать незаконным постановление от 13.09.2022г. судебного пристава- исполнителя ФИО2 адрес отдела судебных приставов адрес об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства номер-ИП; возложить на адрес отдел судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес обязанность возобновить исполнительное производство номер-ИП от 23.12.2021г.

Административный иск мотивирован тем, что согласно вступившему в силу судебному решению и исполнительному листу (№фс036942322 от 19.11.2021г.) выданному во исполнение решения Советского районного суда адрес от по делу номер, ответчику - ТСН «Ярославский 10» надлежит совершить определенные действия (нематериальные требования): предоставить ФИО1 для ознакомления (с правом самостоятельного копирования и/или фотографирования информации) реестр членов ТСН, договоры на сварочные работы 2019 года на сумму 296251,23 руб.; предоставить ФИО1 для ознакомления документы об итогах голосования на проведенном в 2020 году собрании собственников и членов ТСН «Ярославский 10», а именно по капитальному ремонту к протоколу номер от дата

Ответчик ТСН «Ярославский 10» решение суда не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Советский РОСП адрес, дата возбуждено исполнительное производство.

дата им получено постановление об окончании исполнительного производства.

дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Указывает, что в материалах исполнительного производства номер-ИП от дата не содержатся и не могут находиться доказательства, что должник (ответчик) предоставил взыскателю следующие оригиналы документов: договоры на сварочные работы 2019 года на сумму именно 296251,23 руб.; документы об итогах голосования на проведенном в 2020 году собрании собственников и членов ТСН «Ярославский 10» к протоколу номер от датаг.

Таким образом, решение суда не исполнено, но постановление судебным приставом – исполнителем об окончании исполнительного производства вынесено.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление ведущего судебного пристава-исполнителя адрес отделения судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес от 25.08.2022г. об окончании исполнительного производства номер- ИП вынесено без наличия к тому законных оснований и должно быть отменено.

датаг. он обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой его отменить и продолжить меры по исполнению решения суда изложенного в исполнительном листе.

дата через портал Госулуги я получил ответ на жалобу из Советского РОСП. Жалобу на постановление об окончании ИП рассмотрел сам судебный пристав – исполнитель ФИО2, и сам же принял незаконное решение по жалобе на самого себя!

Указывает, что постановление судебного пристава –исполнителя об отказе в отмене окончания (прекращения) ИП от 13.09.2022г. является незаконным, поскольку ведущий судебный пристав- исполнитель ФИО2 не в праве рассматривать жалобу и выносить соответствующее постановление.

Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем основания для окончания исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве у судебного пристава- исполнителя не отсутствовали, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по адрес, в качестве заинтересованного лица ТСН «Ярославский 10».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав – исполнитель Советского РОСП адрес ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал.

Представитель заинтересованного лица ТСН «Ярославский 10» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику (часть 6).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Вместе с тем, согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что дата ведущим судебным приставом – исполнителем Советского РОСП адрес ФИО2 возбуждено исполнительное производство номер-ИП на основании исполнительного документа ФС 036942322 от дата, выданного Советским районным судом адрес, взыскателем по которому является ФИО1, должником ТСН «Ярославский 10», предмет исполнения: обязать ТСН «Ярославский 10» предоставить ФИО1 для ознакомления (с правом самостоятельного копирования и/или фотографирования информации) следующие оригиналы документов: реестр членов ТСН, договоры на сварочные работы 2019 год на сумму 296251 рубль 23 копейки, обязать ТСН «Ярославский 10» предоставить ФИО1 для ознакомления документы об итогах голосования на проведенном в 2020 году собрания собственников и членов ТСН «Ярославский 10», а именно по капитальному ремонту к протоколу номер от дата.

дата ведущим судебным приставом – исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом судебный пристав исходил из того, что дата ФИО1 был ознакомлен с реестром членов ТСН «Ярославский 10» и договором на выполнение сварочных работ, о чем расписался ( л.д. 34).

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании административный ответчик ведущий судебный пристав – исполнитель ФИО4 исполнить требования в части обязания ТСН «Ярославский 10» предоставить ФИО1 для ознакомления документы об итогах голосования на проведенном в 2020 году собрания собственников и членов ТСН «Ярославский 10», а именно по капитальному ремонту к протоколу номер от дата, в связи с тем, что Госжилнадзором протокол общего собрания и приложения к нему были ошибочно направлены не в адрес ТСН «Ярославский 10», а в адрес ТСН «Ярославский» и были получены не установленным лицом. В этой связи не предоставляется возможным установить место нахождения испрашиваемых документов.

дата ВРИО заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства номер-ИП от дата, возобновлено исполнительное производство.

дата ведущим судебными приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.2 ч.1 ст. 46 и п. 3.ч.1 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве, в связи с тем, что невозможно исполнить требования обязывающие должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) в части предоставления сведений об итогах голосования на проведенном в 2020 году собрания собственников и членов ТСН «Ярославский 10», а именно по капитальному ремонту в протоколу номер от дата.

Разрешая требования административного истца о признания незаконными постановления об окончании исполнительного производства от дата и постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства от дата суд считает, что сами по себе данные постановление каких-либо прав административного истца в настоящее время не нарушают, поскольку постановление от дата об окончании исполнительного производства по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, отменено, а поэтому правовых последствий в виде отсутствия у административного истца прав на повторное предъявление на исполнение исполнительного документа не влечет.

В этой связи административные исковые требования как в части признания незаконными постановления об окончании исполнительного производства, постановления об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства, так и производные требования о возложении на административного ответчика обязанности возобновить исполнительное производство удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, ведущему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности отказать

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 года

Судья А.Г.Пустовая