Дело № 2-794/2023
УИД 34RS0038-01-2023-001106-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Черкасовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась с заявлением к истцу о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно условиям заявления ответчику предоставлен кредит для развития бизнеса на сумму 1 000 000 руб. под 16 процентов годовых. Возврат кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате выдаче кредита. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 471 руб. 16 коп., из которой: 95 189 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит, 977 281 руб. 38 коп. – просроченная судная задолженность; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 562 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась с заявлением к истцу о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно условиям заявления ответчику предоставлен кредит для развития бизнеса на сумму 1 000 000 руб. под 16 процентов годовых (абзац 2, 3 преамбулы заявления).
Возврат кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате выдаче кредита. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору (абзац 6, 7 преамбулы заявления).
Факт получения денежных средств в рамках договора ответчиком не оспорен, а также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 36).
Как следует из справки о размере задолженности, представленной истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год полная сумма задолженности ответчика составляет 1 075 173 руб. 07 коп.
Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства, контрарасчет, сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 562 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 471 руб. 16 коп., из которой: 95 189 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит, 977 281 руб. 38 коп. – просроченная судная задолженность; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 562 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-794/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде