Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при помощнике судьи Тимофееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1, в общем размере ----- из которых: -----. – задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата, -----. – задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -----

Исковые требования мотивированы тем, что дата между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор -----. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме -----. сроком на ----- мес. с размером процентной ставки ----- % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, судебные расходы.

Представитель истца СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор -----. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму -----. Процентная ставка: ----- % годовых. Срок пользования кредитом ----- мес. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

На основании договора цессии ----- от дата Банк переуступил право требования задолженности ------ а на основании договора цессии ----- от дата ------ переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Заемщик предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере ----- из которых: ----- – задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата, -----. – задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата

дата в связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № адрес отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита ----- от дата.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец о нарушении срока исковой давности узнал в дата году, то есть в тот момент, когда ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в дата г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца заявленные ко взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1, в общем размере ----- из которых: ----- – задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата, -----. – задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 30 января 2025 года.

Судья Н.И. Филиппова