Дело № 2-2173/2025
УИД03RS0015-01-2025-003144-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, в интересах истца ФИО1 с иском к ФИО9 ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО9 ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекращено.
Истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный 00.00.0000 в Отделе ЗАГС (адрес) между ФИО1 и ФИО2, актовая запись ....
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца (его представителя), что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик ФИО4В. (её представитель) извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В возражении на исковое заявление ФИО4В. отражено, что с требованием истца о расторжении брака согласна.
Третьи лица АО "Газпромбанк", ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц (их представителей) на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, зарегистрирован 00.00.0000 отделом ЗАГС (адрес) записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, запись акта о заключении брака ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от 00.00.0000/л.д.108/.
От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.л.д.6-7/.
Стороны семейные отношения не поддерживают, брачные отношения прекращены. Из встречного искового заявления следует, что брачные отношения прекращены с 00.00.0000.
При таких обстоятельствах, поскольку истец настаивает на расторжении брака, против чего ответчик не возражает, суд приходит к выводу о расторжении брака, заключенного между ФИО1 00.00.0000 г.р. и ФИО2 00.00.0000 г.р., зарегистрированный отделом ЗАГС (адрес) записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, запись акта о заключении брака ....
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 00.00.0000 г.р. и ФИО2 00.00.0000 г.р., зарегистрированный отделом ЗАГС (адрес) записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, запись акта о заключении брака ....
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.Г. Марданова
Копия верна.
Судья Г.Г. Марданова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.
Решение не вступило в законную силу _____________
секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ Судья:____________ Г.Г. Марданова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2173/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.