Дело № 2-583/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001048-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 01 июня 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО « Филберт » обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 625 938,29 рублей, в том числе основной долг по кредиту в сумме 549,597,63 рублей, по процентам в сумме 67 040,66 рублей, по иным платежам 9 300, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9459,38 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (позже АО «Почта Банк») заключило с ответчиком договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства сумме 580 320,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в указаной сумме рублей были предоставлены должнику. Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО « Филберт » договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от АО «Почта Банк» к ООО « Филберт ».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался посредством почты по месту регистрации, в суд не явился, причину неявки не сообщил, не заявлял ходатайство об отложении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019г. ПАО «Почта Банк» (позже АО «Почта Банк) заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства сумме 580320 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору материалы дела не содержат.

07.05.2021г. между АО «Почта Банк» и ООО « Филберт » заключен договор уступки прав требования №У77-21/0670, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

02.06.2021г. ООО « Филберт » направило ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно договору цессии ООО « Филберт » перешло право требования суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № в общей сумме 625938,29 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика является истец, размер задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 9459,38 рублей, что подтверждено соответствующим платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ООО « Филберт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Филберт » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 625 938 руб. 29 коп. и судебные расходы в сумме 9 459 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесение решения через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц.Дашиева