Дело № 1-465\2023 77RS0029-02-2023-004529-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре с/з Гуринове А.М., с участием государственного обвинителя А.Д. Темченко,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мамонова Д.Ю. (в защиту ФИО1), ордер № 5327 от 27.04.2023, ФИО3 (в защиту ФИО2), ордер № 18/23 от 25.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 05 минут 26 февраля 2023 год до 00 часов 10 минут 27 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в зале караоке бара-ресторана «Территория», расположенного по адресу: <...>, путем присвоения найденного, завладела находящейся в пользовании фио не представляющей материальной ценности для фио банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., имеющий банковский счет ..., открытой на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, которая фио по собственной небрежности была утеряна.

Далее, ФИО1 подошла к находившемуся на своем рабочем месте в зале караоке указанного бара-ресторана «Территория» ФИО2 и сообщила о своей находке, после чего они (ФИО1 и ФИО2), находясь в указанное время в указанном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих фио денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым они (ФИО1 и ФИО2) должны были проследовать в магазин, выбрать нужные им (ФИО1 и ФИО2) товары, после чего они (ФИО1 и ФИО2), с помощью указанной банковской карты, оборудованной системой «ПэйПасс», должны были оплатить выбранные ими (ФИО1 и ФИО2) товары.

После чего, ФИО1 и ФИО2 имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, в осуществление задуманного, 27 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовали в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <...>, где они (ФИО1 и ФИО2), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, действуя согласованно и с единым умыслом, воспользовавшись тем, что за их (ФИО1 и ФИО2) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, каждый приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Виктория Балтия» банковский счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 27 февраля 2023 года шестью транзакциями в 02 часа 23 минуты на сумму 474 рублей 90 копеек, в 02 часа 31 минуту на сумму 952 рублей 35 копеек, в 02 часа 32 минуты на сумму 878 рублей 20 копеек, в 02 часа 32 минуты на сумму 502 рубля 13 копеек, в 02 часа 39 минут на сумму 905 рублей 20 копеек, в 02 часа 41 минуту на сумму 809 рублей 60 копеек перевели и, таким образом, тайно похитили с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) ..., открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие фио денежные средства в общей сумме 4 522 рублей 38 копеек, осуществив покупку заранее выбранного ими (ФИО1 и ФИО2) товара.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета ..., открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму 4 522 рублей 38 копеек, причинив последней незначительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 о том, что она работает в должности официанта в караоке-бар «Территория», расположенном по адресу: <...>. В ночь с 26 на 27 февраля 2023 года она находилась в баре «Территория» на рабочей смене. В этот день в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут в бар прибыли клиенты, а именно ранее неизвестным ей мужчина кавказской национальности с ранее неизвестной ей девушкой, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оказанные услуги оплачивал мужчина наличными. Счет составил около 7 500 рублей. Примерно в 00 часов 00 минут к девушке подсел другой мужчина, в связи с чем возник конфликт, и их попросили удалиться. Девушка была в состоянии сильного алкогольного опьянении. Девушки сумка упала, содержимое выпало на пол, в том числе пластиковая банковская карта зеленого цвета на имя фио. Данную банковскую карту подняла она (Мелешенко), и попыталась вернуть девушке, однако девушка сказала, что она не «...» а «...», и оставила эту банковскую карту в зале караоке. Далее девушка покинула заведение. Примерно в 02 часа 20 минут, точное время не помнит, она (Мелешенко) сообщила бармену ФИО2 Шохруху о том, что в зале караоке лежит карта посетительницы. В этот момент она (Мелешенко) и Шохрух, предположив что найденная ею (Мелешенко) банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа, то есть ей можно расплатиться за покупку

на сумму до 1 000 рублей, не вводя пин-код, и решили проверить это. Тогда у нее (Мелешенко) и Шохруха возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с найденной банковской карты. С целью реализации данного умысла она (Мелешенко) совместно с Шохрухом направилась в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <...>. Прибыв в магазин, они начали совершать покупки. Так, она (Мелешенко) совершила покупки бытовых предметов и продуктов питания. Шохрух же брал интересующие его товары, однако какие именно она (Мелешенко) не помнит. Оплату производили они совместно, на двух кассах самообслуживания, чтобы видеть сумму покупки, и совершать покупку стоимостью до 1000 рублей, поскольку по данной карте возможно проведение покупок путем системы бесконтактного платежа до 1000 рублей без ввода пароля. Так она (Мелешенко) и Шохрух, осознавая, что денежные средства, находящиеся на найденной ею (Мелешенко) банковской карте, им не принадлежат, а значит, оплачивая товар, они совершают хищение чужих денежных средств, совершили ряд покупок, неоднократно прикладывая банковскую карту. Карту прикладывала, и она и Шохрух совместно. Покупки они делали совместно. Общая сумма их покупок составила 4 522 рубля 38 копеек. Затем после совершения покупок они отправились в караоке-бар «Территория», где продолжили работать. Банковскую карту они выбросили в мусорную урну у супермаркета.

Указанные оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 о том, что он работает в должности бармена в караоке-бар «Территория», расположенном по адресу: <...>. В ночь с 26 на 27 февраля 2023 года он находился в баре, «Территория» на рабочей смене. Примерно в 02 часа 20 минут, официантка ФИО1 сообщила ему о том, что в зале караоке лежит карта посетительницы, которую та потеряла. В этот момент он и Елена, предположив, что найденная ею банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа, то есть ей можно расплатиться за покупку на сумму до 1 000 рублей, не вводя пин-код, и решили проверить это. Тогда у него и Елены возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с найденной банковской карты. С целью реализации их преступного умысла он совместно с Еленой направился в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <...>. Прибыв в магазин, они начали совершать покупки. Он же в свою очередь брал интересующие его товары, равно как и Елена. Так, он совершил покупки туалетных принадлежностей. Елена же брала интересующие ее товары, какие именно он не помнит. Оплату производили они совместно, на двух кассах самообслуживания, чтобы видеть сумму покупки, и совершать покупку стоимостью до 1000 рублей, поскольку по данной карте возможно проведение покупок путем PayPass до 1000 рублей без ввода пароля. Так он и Елена, сознавая, что денежные средства, находящиеся на найденной Еленой банковской карте, им не принадлежат, а значит, оплачивая товар, они совершают хищение чужих денежных средств совершили ряд покупок, неоднократно прикладывая банковскую карту. Карту прикладывал, и он и Елена совместно. Покупки они делали совместно. Общая сумма покупок составила 4 522 рубля 38 копеек. Затем после совершения покупок они отправились в караоке-бар «Территория», где продолжили работать. Банковскую карту они выбросили.

Указанные оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей фио, согласно которым в ночь с 26 февраля 2023 года на 27 февраля 2023 года она находилась в районе Митино г. Москвы, где выпивала алкогольные напитки в различных ночных заведениях. Примерно в 22 часа 05 минут 26 февраля 2023 года она пришла в караоке-бар «Территория», расположенный по адресу: <...>, где продолжила распивать алкогольные напитки. При ней у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., имеющая банковский счет № ..., оформленная на имя ее матери фио, ..., которая всегда использовалась с разрешения последней исключительно ею (фио) и на этой банковской карте всегда находились исключительно ее (фио) денежные средства. Так же к номеру ее (фио) мобильного телефона подключена услуга смс - уведомлений по системе онлайн банкинга с целью контроля движении денежных средств по указанной банковской карте, и имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Примерно в 00 часов 10 минут 27 февраля 2023 года она (фио) покинула караоке-бар «Территория», расположенный по адресу: <...>, и отправилась домой. Проснувшись утром 27 февраля 2023 года, она (фио) обнаружила уведомления о списаниях ее денежных средств с указанной банковской карты на общую сумму 4 522 рублей 38 копеек, в счет оплаты покупок в магазине Виктория (№ 207) по адресу: <...>. Данные операции она (фио) не совершала. Когда она (фио) пришла в караоке-бар «Территория» указанная банковская карта находилась при ней, однако она (фио) могла ее выронить, поскольку была сильно пьяна. В результате данного преступления ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 522 рублей 38 копеек;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым она проживает по адресу ..., совместно с дочерью фио и малолетним внуком фио У нее (фио) имелась не представляющая материальной ценности дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., с привязанным к ней банковским счетом № ..., открытая в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Указанная банковская карта находилась в пользовании ее дочери - фио и была привязана абонентскому номеру последней ..., СМС-уведомления об операциях по карте поступали на указанный абонентский номер фио Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, сумма разового списания, не требующая введения ПИН-кода, составляла 1 000 рублей. Карта была подключена к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне фио 27 февраля 2023 года фио сообщила ей, что потеряла вышеуказанную банковскую карту после чего со счета банковской карты были похищены денежные средства, принадлежащие фио;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Митино г. Москвы. В ходе исполнения поручения следователя по уголовному делу № 1230145011100333, возбужденному 01 марта 2022 года Следственным отделом Отдела МВД России по району Митино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, получена информация, что к совершению указанного преступления причастны лица из числа работников ресторан-бара «Территория» расположенного по адресу: <...>. С целью проверки указанной информации им 01 марта 2023 года в 19 часов 40 минут находясь в помещении ресторан-бара «Территория» расположенного по адресу: <...>, были задержаны по подозрению совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следующие граждане ФИО1, ..., ФИО2, .... Указанные граждане были доставлены в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Виктория», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях запечатлены ФИО1 и ФИО2 в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...>. На видеозаписи видно, как ФИО1 достает из кармана пластиковую банковскую карту зеленого цвета и три раза прикладывая вышеуказанную банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты, осуществляет совместные с ФИО2 покупки (л.д. 34-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2023 года, при осмотре установлено, что зал караоке бара-ресторана «Территория», расположен по адресу: <...>, и магазин «Виктория», расположен по адресу: <...> (л.д. 48-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ..., списания 27 февраля 2023 года шестью транзакциями в 02 часа 23 минуты на сумму 474 рублей 90 копеек, в 02 часа 31 минуту на сумму 952 рублей 35 копеек, в 02 часа 32 минуты на сумму 878 рублей 20 копеек, в 02 часа 32 минуты на сумму 502 рубля 13 копеек, в 02 часа 39 минут на сумму 905 рублей 20 копеек, в 02 часа 41 минуту на сумму 809 рублей 60 копеек; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты, открытой на имя фио в ПАО «Сбербанк» № ...; фотографии смс-сообщений о совершенных операциях по банковской карте, открытой на имя фио в ПАО «Сбербанк» № ... (л.д. 54-59)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены товарные чеки от 27 февраля 2023 года из ООО «Виктория Балтия»; сведения о дебетовых картах и кредитных картах ПАО «Сбербанк» на имя фио; сведения о движении денежных средств по банковской карте № ... открытой на имя фио (л.д. 118-126);

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Митино г. Москвы за № 5142 от 27 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 26 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года похитило банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя ее матери фио, после чего 27 февраля 2023 года в период времени с 02 часа 23 минуты по 02 часа 41 минуту похитило денежные средства с банковского счета на общую сумму 4 522 рублей 38 копеек принадлежащие фио (л.д. 3).

Суд, проверив показания потерпевшей и свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самих подсудимых.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимых со стороны данных лиц не установлены.

Признательные показания подсудимых о том, что они совершили инкриминируемое им преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимых суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину каждого подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также вменен обоснованно, поскольку судом установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили преступные роли, которые выполняли, совершая преступление.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимыми преступления, последующее поведение каждого подсудимого.

Подсудимыми совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, поведения подсудимых в судебном заседании, оснований сомневаться в способности каждого подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает каждого подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, наличие у подсудимой хронических заболеваний, участие в общественной и благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, наличие у подсудимого хронических заболеваний, участие в общественной и благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением каждого подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Причин считать, что совершенное деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не находит, поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, возмещение ущерба, нанесенного потерпевшей, было предпринято только после возбуждения уголовного дела и начала уголовного преследования, подсудимые действовали четко и совместно, по разработанному плану, предприняли действия по сокрытию следов преступления – после хищения выбросили карту, совершил многочисленные (шесть раз) покупки в магазине.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на банковском счете потерпевшей на момент хищения находилась несущественная сумма денежных средств, в связи с чем похитить с банковского счета более существенную сумму, нежели подсудимым удалось, они объективно не могли.

Небольшой размер похищенных денежных средств, по сути, был вызван исключительно объективной причиной, - после совершения последней трансакции при хищении денег на карте оставалась сумма равная 22 руб. 50 коп. При этом следующая покупка, которую пытались совершить подсудимые, была отклонена в связи с недостатком денежных средств на карте (том 1 лд 65).

При таких обстоятельствах законных оснований для прекращения уголовного преследования подсудимых в связи с малозначительностью совершенного ими деяния суд не видит.

Вместе с тем, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае всё же могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на каждого осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимым с учётом их социального и материального положения.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимых суд считает необходимым ранее избранную в отношении каждого подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костырев А.М.