Дело № 2-2332/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003751-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 5 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,
с участием в деле:
истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ордера № 568 от 30 октября 2025 года,
ответчика – ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности 13 АА 1472929 от 31 июля 2025 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., умершего 21 декабря 2024 года,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., умершего 21 декабря 2024 года.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2024 года умер отец истца К.А.С.
До смерти он проживал вместе с матерью - О.Н.В. по адресу: <адрес>, а также вместе с ней по адресу: <адрес>.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входят бокс гаража по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Истец является наследником первой очереди к имуществу своего умершего отца К.А.С.
Узнав о наличии указанного наследственного имущества, он обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти его отца К.А.С., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, связанной с тем, что в этот период у него проходили судебные разбирательства в Ленинском районном суде Республики Мордовия по его исковому заявлению к О.О.А. и Администрации городского округа Саранск об оспаривании отцовства и установлении факта признания отцовства.
В связи с указанными обстоятельствами пропуск срока принятия наследства не был умышленным, а вызван необходимостью защиты своих прав в суде, что не позволило своевременно оформить наследственные права.
На основании изложенного, истец просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.А.С., умершего 21 декабря 2024 года, проживавшего до смерти по адресу: <адрес> (л.д. 1-2).
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, пояснила, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства без уважительной причины.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, 28 ноября 2025 года представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном К.А.С., что подтверждено и установлено решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2025 года по делу № 2-802/2025 (л.д. 4-9).
Согласно свидетельству о смерти № от 27 декабря 2024 года, записи акта о смерти № 170249130000603773003, К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 декабря 2024 года (л.д. 11)
22 января 2025 года нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу К.А.С., умершего 21 декабря 2024 года.
Согласно материал наследственного дела, наследником умершего, кроме истца ФИО1, является внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество К.А.С. состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; иного имущества.
17 июля 2025 года истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о приостановлении выдачи наследства о праве на наследство до разрешения дела об установлении факта признания отцовства по отношению к наследодателю № 2-802/2025 в Ленинском районном суде.
Как следует из заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства сразу после вынесения решения, в котором было установлено, что он является сыном умершего К.А.С. При его жизни в установлении отцовства не было необходимости, поскольку он этот факт признавал. После его смерти он фактически принял наследство, несет бремя содержания недвижимого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства умершего К.А.С. истек 21 июня 2025 года, при этом в суд с заявлением об установлении отцовства ФИО1 обратился в марте 2025 года, решение, которым был подтвержден факт отцовства К.А.С., было вынесено 8 августа 2025 года, вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств того, что имелись объективные причины, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, фактически наследство после смерти умершего принял.
Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока принятия наследства по закону и обоснованности требования о восстановлении данного срока, так как срок принятия наследства после смерти К.А.С. пропущен ввиду установления факта отцовства, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2025 года по делу № 2-802/2025 исковые требования ФИО1 об установлении отцовства удовлетворены и решение суда вступило в законную силу, что подтверждается представленными истцом в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти наследодателя К.А.С., умершего 21 декабря 2024 года, подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., умершего 21 декабря 2024 года, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт серии №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., умершего 21 декабря 2024 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина