Дело № 2-3003/2022
61RS0001-01-2022-003140-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Кайдошко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Военно-охотничьему обществу СКВО – Межрегиональная спортивная общественная организация о признании недействительным решения,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к Военно-охотничьему обществу СКВО – Межрегиональная спортивная общественная организация о признании недействительным решения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является членом общества Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация г. Ростова-на-Дону. В мае 2022 года на сайте организации им был обнаружен протокол № 1 заседания совета ВОО СКВО-МСОО от 25.02.2022 с информацией об исключении его из членов Общества. О факте рассмотрения вопроса об исключении его из членов общества он не был поставлен в известность, причина его исключения ему также не известна.
В связи с изложенным просил суд признать недействительным ничтожное решение Совета ВОО СКВО-МСОО № 1 от 25.02.2022 в части исключения его из членов ВОО СКВО-МСОО.
Истец ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащем образом. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истце ФИО является членом военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация г. Ростова-на-Дону. Данное обстоятельство подтверждается членским билетом.
Как пояснил истец, в мае 2022 года на сайте организации им был обнаружен протокол № 1 заседания совета ВОО СКВО-МСОО от 25.02.2022 г., с информацией об исключении его из членов Общества.
О факте рассмотрения вопроса об исключении из членов общества истец поставлен в известность не был.
Он добросовестно исполнял обязанности по уплате членских взносов, соблюдал требования Устава.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.
Ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (Определение Конституционного Суда РФ от 08 июня 2004 года N 226-0).
Основополагающим основанием для признания решений собраний ничтожными является антисоциальность. При этом важным условием применения данной правовой нормы является то, что противным основам правопорядка и нравственности должно быть именно достижение такой цели, ради которой и принимается решение собрания.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из протокола заседания совета BOO СКВО-МСОО № 1 от 25.02.2022 г. следует, что в повестку дня п. 1 был включен вопрос: информация о ходе судебного дела по заявлению ФИО, ФИО, ФИО Принятие мер к членам общества, не исполняющим Устав и дискредитирующих Организацию.
Из повестки дня, следует, что принятые меры в виде исключения истца из числа членов Общества являются следствием действий ФИО, ФИО, ФИО по обращению в суд с иском.
Вместе с тем, сами по себе цели исключения по этому мотиву следует признать противоправными и антисоциальными.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 1 п. п. 3,4 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Исходя из указанных норм, основы правопорядка таковы, что реализация гражданином своих основополагающих конституционных прав не может быть поставлена ему в вину и повлечь для него неблагоприятные последствия, а действия, направленные на воспрепятствование установлению фактических обстоятельств и восстановлению законности, не могут расцениваться иначе, как злоупотребление правом.
Таким образом, принятое решение об исключении из членов ВОО СКВО-МСОО указанных в решении лиц в связи с обращением в суд, нарушают положения Конституции РФ, основополагающие начала Российского правопорядка, принципы организации общества, его нравственные устои.
Кроме того, вопрос об исключении истца из Общества не был включен в повестку дня заседания Совета и, исходя из текста протокола, размещенного на сайте, не ставился на обсуждение и в ходе заседания.
Суд принимает во внимание тот факт, что протоколом № 3 от 17.06.2022 отменено постановление совета ВОО СКВО-МАСС № 1 от 25.02.2022 в части исключения истца из членов Общества в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о добровольном удовлетворении требований Л. и признании ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к Военно-охотничьему обществу СКВО – Межрегиональная спортивная общественная организация о признании недействительным решения удовлетворить.
Признать недействительным решение Совета ВОО СКВО-МСОО № 1 от 25.02.2022 г. в части исключения ФИО из членов ВОО СКВО-МСОО.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...