Дело № 1-881/2023

УИД 77RS0012-02-2023-014508-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Щетилиной С.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Харитоненко А.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Винокурова Е.В., представившего удостоверение № 15903 и ордер № 158 от 21 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 января 2023 года в период времени с 02 часов 52 минуты до 04 часов 00 минут, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: …., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, а также в отсутствии собственника, из корыстных побуждений, намереваясь удовлетворить свои материальные потребности, подошел к припаркованному грузовому фургону марки «Ман» в кузове красного цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак …., принадлежащему ФИО2, и из штатного места для аккумуляторных батарей, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки ….рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта № …. от 26 июня 2023 года составила 16510 рублей, принадлежащие ФИО2, также он (ФИО1) подошел к припаркованному грузовому рефрижератору марки «Ман» в кузове белого цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак …., принадлежащему ФИО3, и из штатного места для аккумуляторных батарей тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки …. рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта № … от 26 июня 2023 года составила 11174 рубля, принадлежащие ФИО3, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенными аккумуляторными батареями скрылся, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16510 рублей, и причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11174 рубля.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, болен, имеет на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний (отец – инвалид I группы), а также жену, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Как следует из материалов уголовного дела, место нахождения похищенного имущества органам предварительного следствия стало известно из показаний ФИО1, данных в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При таких данных указанную позицию ФИО1, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия места нахождения похищенного имущества, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 аккумуляторные батареи марки …., выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- 2 аккумуляторные батареи марки ….. выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья