Дело (№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 декабря 2022 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

С участием:

Истца (Ответчика по встречному иску) ФИО1,

Представителя ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» (Ответчика, Истца по встречному иску) ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора финансовой аренды (лизинга), по встречному иску ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора финансовой аренды (лизинга), указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» был заключен договор купли-продажи и договор финансовой аренды (лизинга) ТС (№).

Предметом финансовой аренды является автомобиль марки (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный номер (№), цвет белый, паспорт транспортного средства (№).

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга (№) к договору финансовой аренды (лизинга) (№) в пользование Истец получает транспортное средство без следов вскрытия и повреждений.

Согласно п.3.3 раздела 3 «Регистрация предмета лизинга» Общих условий договора лизинга, содержащегося в приложении (№) к Договору финансовой аренды (№) Лизинга, содержащегося в Приложении (№) к Договору финансовой аренды (№)2, оригинал ПТС хранится у Ответчика и не подлежит передаче Истцу (Лизингополучателю), за исключением случаев его предоставления Истцом в страховую компанию или соответствующие государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил устный запрос на предоставление паспорта транспортного средства в соответствии с п.3.3 Приложения (№) к Договору финансовой аренды (№) в связи с утратой свидетельства о регистрации ТС. Оригинал паспорта ТС необходим для предоставления в государственные органы для переоформления ТС, на что Истцу было отказано также в устной форме, что является нарушением условий Договора.

Истец направил Ответчику досудебную претензию, на которую не получил ответ.

Таким образом, Истец считает попытку урегулирования спора осуществленной досудебным порядком согласно действующему законодательству РФ.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) эксплуатировать транспортное средство в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия регистрационных документов, что является неосновательным обогащением для компании Ответчика.

Просит суд осуществить досрочное расторжение договора купли-продажи ТС (№), договора финансовой аренды (Лизинга) (№)2 от (ДД.ММ.ГГГГ.). Обязать Ответчика вернуть Истцу оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом финансовой аренды, произвести расчет неосновательного обогащения, полученного Лизинговой компанией, в пользу Истца.

ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» в лице представителя предъявило встречный иск к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены) VIN: (№), регистрационный номер (№).

При совершении сделки было допущено злоупотребление правом со стороны ФИО1

Это выразилось в том, что на момент продажи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ.) этот автомобиль являлся собственностью ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» в соответствии с договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенным между ФИО1 и ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ».

Просит признать договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены)), VIN: (№), регистрационный номер (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск поддержал.

Не явившиеся лица извещены.

С учетом мнения явившихся участников судопроизводства по делу суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со с т. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 п. 1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" также предусмотрена обязанность лизингополучателя по договору лизинга выплатить лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены в договоре лизинга.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (Продавец) и ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» (Покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого ФИО1 обязуется передать в собственность ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» автомобиль (данные обезличены)), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, регистрационный номер (№), цвет белый, паспорт транспортного средства (№)

Цена автомобиля составляет 100 000 рублей.Сразу после подписания Договора и акта приема-передачи Стороны осуществляют приемку-передачу Автомобиля по адресу, указанному Покупателем.

Согласно Акту приема-передачи к Договору купли-продажи транспортного средства (№)-2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Приложение (№) к Договору) автомобиль был передан Продавцом Покупателю с документами и со всеми принадлежностями. Стороны претензий друг к другу не имеют ((данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) (№)2, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у Лизингодателя в собственность и передать Лизингодателю за определенную плату во временное владение и пользование для использования в личных целях транспортное средство (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, регистрационный номер (№), цвет белый, паспорт транспортного средства (№), а Лизингополучатель обязуется принять ТС в порядке. предусмотренном п.2 настоящего Договора и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (приложение (№)), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая сумма настоящего Договора с учетом выкупной цены и лизинговых платежей составляет 460 000 рублей.

Лизинговые платежи осуществляются Лизингополучателем независимо от фактического использования ТС. Лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за время, в течение которого ТС было непригодно для эксплуатации, даже если это произошло не по вине Лизингополучателя.

Стороны подтверждают, что Договор заключается Сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» претензию с требованием о досрочном расторжении договора купли-продажи ТС и Договора финансовой аренды (лизинга) в связи с утратой свидетельства о регистрации ТС.

В соответствии с условиями договора и Общих условий лизинга в связи с существенным нарушением Лизингополучателем порядка внесения лизинговых платежей автомобиль ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» был изъят у ФИО1, опечатан, что подтверждается актом об изъятии (л.д.54).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» направило ФИО1 уведомление о расторжении Договора лизинга в связи с неуплатой очередного платежа (ДД.ММ.ГГГГ.) и его просрочки более чем на 10 календарных дней ((данные обезличены)).

Согласно ответу ГИБДД на запрос суда спорный автомобиль снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с продажей другому лицу.

Согласно договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 продал ФИО3 спорный автомобиль за 100 000 рублей (л.д.80).

Суду представлена копия Соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании ФИО1, пояснил суду, что договор купли-продажи с ФИО3 был заключен один раз (ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку он потерял свой экземпляр договора, то попросил ФИО3 оформить повторно этот договор. Не помня точную дату Договора купли-продажи автомобиля, он согласовал с ФИО3 дату – «(ДД.ММ.ГГГГ.)». Имеющиеся в материалах дела копии договоров купли-продажи автомобиля, заключенных между ним и ФИО3, это один и тот же Договор.

Из представленного суду отзыва ФИО3 следует, что фактически автомобиль у ФИО1 в (ДД.ММ.ГГГГ.) он не покупал. Не имел намерения купить автомобиль, не уплачивал за него денежную сумму. ФИО1 попросил подписать его Договор купли-продажи автомобиля, так как у него (ФИО1) были долги по линии Службы судебных приставов и автомобиль могли арестовать за долги.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля и Договор финансовой аренды (лизинга) добровольно, свобода договора соблюдена.

Согласно акту приема-передачи ТС (приложение (№) к Договору купли-продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ.)) Продавец ФИО1 передал Покупателю ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» автомобиль, 2 гос. регистрационных знака, ПТС, свидетельство о гос. регистрации ТС, ключи зажигания (л(данные обезличены)).

Оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ.) не имеется.

Согласно условий Договора финансовой аренды (лизинга) правоустанавливающие документы на ТС и второй экземпляр ключей (при наличии) хранятся у Лизингодателя.

Заявив о невозможности эксплуатировать автомобиль из-за утери свидетельства о регистрации ТС, ФИО1 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) подтвердил, что свидетельство о регистрации ТС находилось в автомобиле, и было обнаружено после того, как он обратился в суд с иском.

При надлежащей осмотрительности Истец ФИО1 не обратился бы в ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» с претензией о расторжении договора лизинга из-за отсутствия свидетельства о регистрации ТС, поскольку фактически указанный документ не выбывал из владения ФИО1, что он подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оснований для расторжения договора лизинга автомобиля в судебном порядке не имеется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в случаях существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Односторонний отказ от исполнения договора осуществляется лизингодателем без обращения в суд. При одностороннем отказе от исполнения договора договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления о намерении лизингодателя расторгнуть соглашение.

Направление (ДД.ММ.ГГГГ.) уведомления ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» ФИО1 о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой очередного лизингового платежа, после того, как последний обратился в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ.), не запрещено Законом, регулирующим правоотношения сторон финансовой аренды.

Основания для расторжения Договора лизинга по его условиям возникло у ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы Истца ФИО1 относительно того, что направление уведомления ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» после того как он (ФИО1) обратился в суд, недопустимо, суд находит несостоятельными.

Для лизингодателя предусмотрены два способа расторжения договора лизинга: внесудебный и судебный, означающий обращение лизингодателя в суд с исковым заявлением.

Направление ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» ФИО1 уведомления (ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении договора лизинга является расторжением договора лизинга во внесудебном порядке.

Таким образом. Договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Встречный иск ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

Представленные суду документы, касающиеся сделки купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО3 и ее расторжения, не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) – отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной – отказать.

Взыскать с ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» государственную пошлину в доход местного бюджета 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А. Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода (УИД: 52RS0(№)-73)