ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2930/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-003514-25) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 217 424 рубля, в том числе: 200 000 рублей - сумма к выдаче, 17 424 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 217 424 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 424 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8 281 рубль 68 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 109 562 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 55 993 рубля 76 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 38 720 рублей 05 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14 848 рублей 69 копеек. На основании изложенного истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 562 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 55 993 рубля 76 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 38 720 рублей 05 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14 848 рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 391 рубль 25 копеек.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 217 424 рубля на 36 месяцев с условием уплаты 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения 36 ежемесячных платежей в размере 8 281 рубль 68 копеек в срок до 20 числа каждого месяца.

Согласно тарифов по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий договора, с которыми была ознакомлена и согласна ФИО1, истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора.

Как следует из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, истцом ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 217 424 рубля.

Таким образом, истцом ООО «ХКФ Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленному истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 562 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 55 993 рубля 76 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 38 720 рублей 05 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14 848 рублей 69 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств, а также доказательства иного размера задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 109 562 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 391 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 562 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 55 993 рубля 76 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 38 720 рублей 05 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14 848 рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 391 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.