Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-278/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 6 сентября 2022 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» через законного представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере ., а также суммы понесённых судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере . В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО1 не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования в отношении задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования Обществу и требование ООО «Феникс» о полном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено ., в связи с чем задолженность ФИО1 составила . Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере ., а также судебные расходы в размере .

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации - , однако в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки. Судебная корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата. Избирательный абонентский номер оператора сотовой связи Tele-2, указанный в анкете клиента, +№ на момент попытки связи в сети зарегистрирован не был.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита наличными в размере рублей на 24 месяца под 46,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными платежами в размере . не позднее 14-го числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью, однако обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам-заемщикам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования Обществу и требование ООО «Феникс» о полном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено ., в связи с чем задолженность ФИО1 составила .

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме ., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Учитывая установленные судом обстоятельства и неисполнение ответчиком требования о полном погашении образовавшейся задолженности со стороны ФИО1 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки У-ны, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским РОВД Курской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки У-ны, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским РОВД , зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев