61RS0005-01-2023-003571-27
2-3119/2023
Определение
22 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.
при секретаре: Вурц Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи,
Установил:
Представитель АО "Теплокоммунэнерго" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, по тем основаниям, что по лицевому счету № за период с ноября 2017г. по май 2023г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 160 715,77 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 В последующем судом установлено, что ФИО4 является умершим, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <...>, из которой следует, что он снят с регистрационного учета по адресу: <...> связи со смертью.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ФИО3 как наследника после смерти ФИО2 сумму задолженности за жилищно-коммунальные платежи по оплате тепловой энергии по лицевому счету № за период с ноября 2017г. по май 2023г. в размере 160 715,77 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.
Из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404987707215 следует, что 27.08.2023г. «Срок хранения почтового отправления истек. Выслано обратно отправителю», ввиду неудачной попытки вручения судебной корреспонденции ответчику ФИО3 по адресу регистрации: 344092, <...> (л.д.153).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону. с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Суд, ознакомившись с материалами дела, находит необходимым передать по подсудности настоящее дело.
В судебном заседании установлено, что АО "Теплокоммунэнерго" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, по тем основаниям, что по лицевому счету № за период с ноября 2017г. по май 2023г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 160 715,77 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 В последующем судом установлено, что ФИО4 является умершим, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <...>, из которой следует, что он снят с регистрационного учета по адресу: <...> связи со смертью.
Согласно справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <...> (л.д.137) ответчик ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: 344092, <...>), что не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <...>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, для определения территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности Ворошиловский районный суд <...> по месту регистрации ответчика, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать материалы гражданского дела № по иску АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
С у д ь я -