Дело №2-396/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000495-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Калько И.Н.,
при секретаре Григорьевой Ю.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, администрации Кафтинского сельского поселения, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Кафтинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА умер его отец К.В.В., проживавший на день смерти по адресу: .... Вместе с ним на день его смерти никто не был зарегистрирован по месту жительства, он проживал один. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ..., которые достались ему после смерти брата К.А.В., умершего ДАТА. Отец при жизни не успел оформить своих наследственных прав на свою долю имущества после смерти К.А.В. свидетельств о праве на наследство не получал, право собственности не регистрировал, но он вступил в наследство, от наследства не отказывался. Считает, что он после смерти отца К.В.В.., также фактически принял наследство, а именно в течение шестимесячного срока после его смерти ему достались многие личные вещи наследодателя, некоторые документы наследодателя (договор о вкладе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справка медико-социальной экспертизы), некоторое время он жил в жилом доме и распоряжался его личными вещами. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти К.В.В., умершего ДАТА, и признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1700 кв.м., и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 45,1 кв.м., расположенные по адресу: ....
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2023 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле привлечены в качестве: соответчиков Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, ФИО5 и ФИО6; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области, Управление «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7.
В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали по существу заявленных требований.
В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В судебном заседании 07 июня 2023 года ФИО6 заявленные исковые требования полностью признала, пояснила, что К.А.В. – это младший сын К.П.А. Он является отцом для неё и ФИО5 Наследство после смерти своей матери он не оформлял. После смерти отца, его наследниками стали она, брат и их мать. Её мать написала отказ от своей доли в пользу братьев отца – К.В.В. и К.В.В.. По факту дом разделился по долям – 1/3 ее, 1/3 брата и 1/3 - К.В.В. и К.В.В.. Когда они с братом выросли, то оформили право собственности на свои доли в доме. Братья отца, К.В.В. и К.В.В., уже умерли. В 2015 году умер К.В.В., отец истца, а в 2017 году – К.В.В.. У К.В.В. тоже есть дети, оформляли ли они наследство после его смерти, ей неизвестно. При жизни ни К.В.В., ни К.В.В. свою долю в доме и земельном участке не оформили.
В судебном заседании 07 июня 2023 года ФИО5 заявленные исковые требования полностью признал, пояснил, что с долей К.В.В. в доме и земельном участке уже давно нужно что-то сделать, поскольку им с сестрой проблематично регулярно приезжать в ..., чтобы приглядывать за указанным имуществом.
В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно заявленных истцом требований, не возражают.
Ответчик Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по существу требований не представила.
Ответчик Администрация Кафтинского сельского поселения, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, с заявленными требованиями согласны.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
В судебном заседании 07 июня 2023 года свидетель К.Е.Е. пояснила, что ФИО5 – это сын ее троюродного брата К.В.В.. К.В.В. умер ДАТА. На день смерти он жил в .... Наследниками после его смерти стали его сыновья – Виталий, Анатолий и Валентин. В наследство им достался его дом, в котором он проживал в .... После смерти К.В.В. в ... постоянно никто не жил. На его похороны приезжали его сыновья. В. взял себе кое-что из имущества отца и, оставив необходимые документы, поручил приглядывать за домом ФИО5 и брату умершего К.В.В., К.В.В.. Земельным участком под домом 9 по ... владеют также ФИО5 и ФИО6. После смерти К.В.В.В.А. неоднократно приезжал и окашивал этот земельный участок. После похорон К.В.В. более никто из семьи истца в ... не появлялся и на наследство, насколько ей известно, не претендовал.
В судебном заседании 07 июня 2023 года свидетель К.Л.А. пояснила, что ответчики ФИО6 и ФИО5 – ее дети, истец ФИО4 – сын среднего брата ее супруга. К.В.В. умер ДАТА. На день смерти он жил в .... После его смерти наследниками стали его сыновья – Виталий, Валентин и Анатолий. Со своей супругой Г на день смерти он был в разводе. Из наследства у К.В.В. остался ... и земельный участок. В этом доме он проживал один, на постоянной основе. На похороны К.В.В. приезжали его сыновья и бывшая супруга. В. в тот день взял себе какие-то личные вещи отца, документы. При этом он поручил своему дяде, К.В.В., и моему сыну, ФИО5, приглядывать за домом и земельным участком. После этого, кроме К.В.В. и моего сына, никто в данный дом и на земельный участок не приезжал, никаких претензий на право собственности не предъявлял.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 2 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в статьях 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно требованиям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как усматривается из копий свидетельств о смерти К.П.А. умерла ДАТА, К.А.В. умер ДАТА, К.В.В. умер ДАТА, К.В.В. умер ДАТА.
Факт родственных отношений между истцом и умершим К.В.В., подтверждается свидетельством о рождении.
Кроме того актовыми записями о рождении, свидетельствами о рождении и о заключении брака подтверждается, что К.В.В. является отцом ФИО4 и ФИО7, К.А.В. является отцом ФИО5 и ФИО6, а также супругом К.Л.А., К.В.В. является супругом ФИО2 и отцом ФИО3.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА К.П.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в ..., расположенный на земельном участке Госфонда.
Данное право было зарегистрировано в Бологовском бюро технической инвентаризации ДАТА, что подтверждается регистрационным удостоверением и архивными выписками из похозяйственных книг.
Из копии свидетельства на право собственности на землю следует, что оно выдано ДАТА К.П.А. на земельный участок площадью 0,17 га., для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в ..., на основании решения Малого Совета Кафтинского сельского совета народных депутатов №... от ДАТА.
Копией завещания подтверждается, что К.П.А. завещала своему сыну К.А.В. все свое имущество, в том числе и жилой ....
Наследственным делом №... к имуществу К.П.А., умершей ДАТА, подтверждается, что оно открыто по заявлению наследника по завещанию сына К.А.В.. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.
Как следует из наследственного дела №... к имуществу К.А.В.., умершего ДАТА, оно открыто по заявлению наследников по закону братьев К.В.В. и К.В.В., в пользу которых от своей доли наследства отказалась супруга умершего К.Л.А.. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: .... В последующем поданы заявления наследниками по закону дочерью ФИО6 и сыном ФИО5, которым ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли (по 1/3 доле каждому) жилого дома, расположенного по адресу: ..., и ДАТА на 2/3 доли (по 1/3 доле каждому) земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. К.В.В. и К.В.В. свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками по 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №... и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: ..., являются ФИО5 и ФИО6, сведения о правообладателях 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в ЕГРН отсутствуют.
Наследники К.В.В., умершего ДАТА, с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращались, что подтверждаются сведениями, содержащимися на сайте Федеральной нотариальной палаты. Сведений о составлении К.В.В. завещания не имеется.
В соответствии с наследственным делом №... к имуществу К.В.В., умершего ДАТА, оно открыто по заявлению наследника по завещанию дочери ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... ДАТА ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что К.П.А., умершей ДАТА на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Её наследником по завещанию является сын К.А.В., который обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако свидетельство о праве наследования не получил, так как умер ДАТА. После его смерти наследники по закону второй очереди братья К.В.В. и К.В.В., в пользу которых от своей доли наследства отказалась супруга умершего К.Л.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону не получили. После смерти К.В.В. его сын ФИО4, фактически принял наследство, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что следует из показаний ответчиков и свидетелей, представленных документов, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО4 принял в установленный ст.1154 ГК РФ срок наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя.
Сведений о других лицах, заявивших свои права на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., у суда не имеется. Наследники по закону возражений относительно признания за истцом права на долю жилого дома и земельного участка не имеют.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что у истца в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на долю жилого дома и земельного участка в компетентных органах, отсутствуют иные лица, оспаривающие право истца на наследуемое имущество, суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем устанавливает факт принятия наследства и признает за истцом право собственности на 1/6 долю спорных объектов недвижимости.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, администрации Кафтинского сельского поселения, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти К.В.В., умершего ДАТА.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №..., площадью 45,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: ....
На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.Н. Калько
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2023 года.