Дело № 2-1728/2023
УИД 79RS0002-01-2023-000689-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шариповой Ю.Ф.,
при секретаре Фадеевой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Гурского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 356 704 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, наследником умершей является её сын – ФИО2 Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 210 755,18 рублей, из которых: 186 362, 73 рублей – основной долг; 21 996,41 рубль – плановые проценты за пользование кредитом; 243,7 рублей – пени по просроченным процентам; 2 152,34 рубля – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 308 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом..
Согласно информации ГАСР УВМ УМВД России по ЕАО ФИО2 зарегистрированным на территории ЕАО не значится.
На основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представляет адвокат НО КА «Содействие» Гурский С.А., который в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика по данному иску не известна, исковые требования он не признает. Просил оставить иск без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 356 704 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 625/0056-0361531 (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 210 755 рублей 18 копеек, из которых основной долг – 186 362 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 21 996 рублей 41 копейка, пени по просроченным процентам – 243 рубля 70 копеек, пени по просроченному долгу – 2 152 рубля 34 копейки.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ПАО «Банк ВТБ» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами.
Представителем ответчика – адвокатом Гурским С.А. данный расчет не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершей ФИО1 является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, указав, что он является наследником имущества ФИО1 в виде квартиры по адресу: ЕАО, <адрес> гаражного бокса под № в гаражно-строительном кооперативе «111» по адресу: ЕАО, <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: квартиры по адресу: ЕАО, <адрес> – 1 668 844, 24 рублей; гаражного бокса под № в гаражно-строительном кооперативе «111» по адресу: ЕАО, <адрес> – 61843,42 рубля.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Заемщиком до наступления смерти кредитные обязательства в полном объеме погашены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» в полном объеме перешли к её наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С момента открытия наследства ФИО2, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным соглашением, в результате чего образовалась задолженность, следовательно, в силу вышеуказанных норм права, имеются основания для взыскания указанной задолженности.
Поскольку заявленная ко взысканию сумма долга умершего заемщика не превышает стоимости наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, а именно в размере 210 755 рублей 18 копеек.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 308 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (№) сумму задолженности по кредитному договору в размере 210 755 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей, а всего взыскать 216 063 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Ф. Шарипова
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.