Решение по делу № 2-108/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-108/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000118-60

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощника судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг – Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 378225,76 рублей, из которой: 226940 рублей – сумма основного долга, 115870,68 рублей – задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 35415,08 рублей – проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года и далее, с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2016 года между ООО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 227000 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 11 октября 2022 года, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которым должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. 31 октября 2016 года между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение №71 к договору цессии, согласно которого ООО «Томское финансовое агентство» передает, а Банк «СИБЭС» (АО) приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 08 февраля 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект», заключен договор уступки прав требований №2024-0547/110. В марте 2024 года ООО «Спасательный круг - Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен 23 декабря 2024 года. Кроме того просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11956 рублей.

Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Направленная по месту регистрации ФИО1 и по иным известным адресам судебная корреспонденция последней не получена и возвращена в суд по истечению срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению соответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2016 года между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней выдан займ в сумме 227000 рублей на срок 72 месяца под 16% годовых. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору – 11 октября 2022 года (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий)).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.

На сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в п. 4 договора (п. 18.3).

Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце (п. 18.4).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п. 18.5).

Договор заключен в письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Факт получения ФИО1 от ООО МФО «Томское финансовое агентство» заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 11 октября 2016 года.

Таким образом, ООО МФО «Томское финансовое агентство» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 227000 рублей на основании договора потребительского займа выполнило.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

31 октября 2016 года ООО МФО «Томское финансовое агентство» уступило права требования на задолженность ответчика на основании дополнительного соглашения № 71 к Договору цессии (уступки прав требований) № 1/ТФА от 12 февраля 2015 года Банку «СИБЭС» (АО).

Согласно приложения № 1 к вышеуказанному дополнительному соглашению, к Банку «СИБЭС» (АО) перешли права требования по договору №, заключенному с ФИО1 11 октября 2016 года. Общая сумма задолженности составила 228984,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 227000 рублей, задолженность по процентам – 1984,70 рублей.

08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» (АО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора № 2024-0547/110 уступки прав требования (цессии) ООО «Спасательный круг-Коллект».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29 марта 2024 года к Договору уступки прав (требований) № 2024-0547/110 от 08 февраля 2024 года, к ООО «Спасательный круг-Коллект» перешли права требования по договору № от 11 октября 2016 года, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 342810,68 рублей.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 23 декабря 2024 года, отменен судебный приказ от 16 сентября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ответчика составляет 378225,76 рублей, из которых основной долг – 226940 рублей, задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года – 115870,68 рублей, проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года – 35415,08 рублей. Расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 16 % годовых на непогашенную сумму займа по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа №, заключенном 11 октября 2016 года между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11956 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24 августа 2024 года и № от 09 февраля 2025 года.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11956 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 11 октября 2016 года в размере 378225 (триста семьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 76 копеек, из которой: 226940 рублей - сумма основного долга, 115870,68 рублей - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 35415,08 рублей - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 13 мая 2025 года до дня возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11956 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года

Председательствующий С.В. Иванникова