№ УИД 50RS0№-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июля 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

с участием помощника судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГг.,

переводчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республики, со средне - специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, без определенного места жительства, не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь у метро «Кузьминки» в <адрес>, достоверно зная, что на 4 этаже технического помещения АО ГК «Медси», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вл. 2, находятся электроприводы противопожарных клапанов «BFL 230.1» (Бэ Эф Эл 230.1), принадлежащие АО ГК «Медси», представляющие материальную ценность, вступили в преступный сговор между собой, а также с неустановленным следствием лицом, договорились совершить совместно в группе хищение вышеуказанных электроприводов противопожарных клапанов, при этом распределили между собой преступные роли. Так, ФИО1 должен был обеспечить ФИО2 и неустановленному следствием лицу, доступ к объектам хищения, то есть провести их на территорию медицинского учреждения, и указать на место нахождения объектов хищения. ФИО1 вместе с ФИО2 и неустановленным лицом, должны были срезать электроприводы пожарных клапанов со стационарных труб, а далее все вместе вынести объекты хищения с территории медицинского учреждения. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение электроприводов противопожарных клапанов «BFL 230.1» (Бэ Эф Эл 230.1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 49 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно, прибыли в техническое помещение АО ГК «Медси», расположенное по адресу: <адрес>, вл. 2, дорогу куда указывал и сопровождал соучастников ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли. Находясь на 4 этаже вышеуказанного технического помещения, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 44 минуты, согласно отведенных ролей, неустановленным следствием предметом, срезали со стационарных труб электроприводы противопожарных клапанов «BFL 230.1» (Бэ Эф Эл 230.1) в количестве 22 штук, стоимостью за 1 единицу 9 819 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 216 023 рубля 50 копеек, принадлежащих АО ГК «Медси», после чего в неустановленных количествах разложили похищенные приборы в рюкзаки, находящиеся при них и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты покинули расположение медицинского учреждения, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо причинили АО ГК «Медси» материальный ущерб на общую сумму 216 023 рубля 50 копеек.

Они же ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что на 4 этаже технического помещения АО ГК «Медси», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вл. 2, находятся электроприводы противопожарных клапанов «BFL 230.1» (Бэ Эф Эл 230.1), принадлежащие АО ГК «Медси», представляющие материальную ценность, вступили между собой в преступный сговор, договорились совершить совместно, в группе, хищение вышеуказанных электроприводов противопожарных клапанов, при этом распределили между собой преступные роли. Так, ФИО1 должен был обеспечить ФИО2 доступ к объектам хищения, то есть провести его на территорию медицинского учреждения, и указать на место нахождения объектов хищения. ФИО1 вместе с ФИО2 должны были срезать электроприводы пожарных клапанов со стационарных труб, а далее все вместе вынести объекты хищения с территории медицинского учреждения. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение электроприводов противопожарных клапанов «BFL 230.1» (Бэ Эф Эл 230.1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно, прибыли в техническое помещение АО ГК «Медси», расположенное то адресу: <адрес>, вл. 2, дорогу куда указывал и сопровождал соучастника ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли. Находясь на 4 этаже вышеуказанного технического помещения, ФИО1 и ФИО2, с целью незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 35 минут неустановленным следствием предметом срезали со стационарных труб электроприводы противопожарных клапанов «BFL 230.1» (Бэ Эф Эл 230.1) в количестве 27 штук, стоимостью за 1 единицу 9 819 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 265 119 рублей 75 копеек, принадлежащих АО ГК Медси», после чего в неустановленных количествах разложили похищенные приборы в рюкзаки, находящиеся при них, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут были задержаны сотрудниками АО ГК «Медси». Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить АО ГК «Медси» материальный ущерб на общую сумму 265 119 рублей 75 копеек, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признали полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью подтвердили свои показания на предварительном следствии, данные в качестве подозреваемых и обвиняемых о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО11 и еще одним знакомым совершили хищение 22 электропроводов противопожарных клапанов с технического помещения, расположенного на 4 этаже АО ГК «Медси», которые впоследствии продали. ДД.ММ.ГГГГ они вновь с целью хищения прибыли в техническое помещение АО ГК «Медси», где отсоединили 27 электроприводов противопожарных клапанов, но распорядиться ими не успели, так какбыли задержаны сотрудниками охраны (том 2 л.д.47-50,58-59,126-127, л.д.84-87,95-96, 148-149).

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, виновность каждого в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему доложили сотрудники охраны о том, что на пульт диспетчера поступила информация об отказе противопожарной техники. В ходе проверки установили, что были похищены 22 противопожарных клапана. За техническим помещением установили наблюдение и ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня охрана задержала двух лиц, которые срезали датчики. У задержанных при себе находились 27 противопожарных датчика. Он выехал, увидел подсудимых, после чего сообщил в полицию. Стоимость одного датчика составляет более 9 тысяч рублей. Один из подсудимых полностью возместил причиненный ущерб.

- показаниями оперуполномоченного ОУР ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск – свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по линии «112» в дежурную часть Отрадненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск поступило заявление от представителя АО ГК «Медси» о хищении оборудования. Совместно с участковым уполномоченным ФИО14 они выехали на место происшествия, где увидели задержанных подсудимых, задержанных ранее сотрудниками охраны, при них находились похищенные электроприводы противопожарных клапанов в количестве 27 штук;

- заявлениям представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь на 4 техническом этаже АО ГК «Медси», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вл. 2, похитили электроприводы противопожарных клапанов стоимостью 216 023 рубля 05 копеек и ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить электропроводы в количестве 27 штук (том 1 л.д.8, 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении противопожарной безопасности на 4 этаже АО «Медси» отсутствуют 22 электропривода противопожарного клапана (том 1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении противопожарной безопасности на 4 этаже АО «Медси» отсутствуют 27 электропривода противопожарного клапана, при осмотре изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.79-86);

- Согласно справке, акта инвентаризации и счета - фактуре из АО ГК «Медси», стоимость одного огнезадерживающего клапана составляет 9 819,25 руб. Стоимость 22 приводов составляет 216 023,50 руб., стоимость 27 таких клапанов составляет 265 119,75 руб. (том 2 л.д.1, 2, 3);

- протоколом осмотра, из которого следует, что были осмотрены 27 электроприводов, изъятых у подсудимых, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю АО ГК «Медси» (том 2 л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены с участием подсудимых, их защитников видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые при осмотре места происшествия, из которых следует, что на видеозаписях видно, как ФИО1 и Хакимжан 16.04.2023в 13:49 поднимаются по лестнице на 4 технический этаж здания АО ГК «Медси», а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Хакимжан поднимаются на 4 этаж, при себе имеют рюкзаки (том 2 л.д.101-106,107-112).

Указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д.113-114).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 – каждого, в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривают совершение ими указанных преступлений. Показания ФИО1 и ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак предварительного сговора группы лиц следует из совместных и согласованных действий подсудимых и неустановленного лица, о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Сумма хищения по второму преступлению, совершенному подсудимыми, образует крупный размер согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, поскольку превышает 250 000 руб.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 каждому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, у ФИО1 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести и тяжкое, официально не трудоустроены, не имеют постоянного места жительства, положительно характеризуются.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 каждому должно быть назначено только в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по второму преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, а окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для назначения иного наказания, нежели лишения свободы, суд, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимых не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 каждому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимых, данных об их личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 и ФИО2 каждому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ходатайства адвокатов: ФИО8 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 4 016 руб. за участие адвоката в судебном заседании и за изучение материалов уголовного дела; ФИО9 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 2 008 руб. за участие адвоката в судебном заседании за изучение материалов уголовного дела; ФИО10 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 2 008 руб. за изучение материалов уголовного дела; ФИО6 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 4 016 руб. за участие адвоката в судебном заседании и за изучение материалов уголовного дела; ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 2 008 руб. за участие адвоката в судебном заседании.

Суммы, оплаченные адвокатам за осуществление защиты подсудимых на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 и ФИО2 являются гражданами другого государства, не имеют официального источника дохода, не имеют сбережений, поэтому их следует освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 и ФИО2 – каждого, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО1

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год,

- по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 месяца,

- по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания нахождение каждого под стражей с учетом фактического задержания каждого с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле. 27 электроприводов «BFL 230.1», переданные представителю АО ГК «Медси» -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Е.В. Лаврова