Дело № 2а-741/2025
УИД 74RS0037-01-2025-000550-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сатка Челябинской области 26 марта 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием прокурора Уткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО обратился в Саткинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничение ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
В обоснование своих требований указал, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, допустил 2 административных правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (по каждому постановлению),
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с административным исковым заявлением.
Не найдя оснований для обязательного участия административного истца и административного ответчика в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо его пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в специализированных местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил 3 административных правонарушения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут отсутствовал по месту жительства, при этом совершил правонарушение повторно в течение одного года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов,
- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут отсутствовал по месту жительства, при этом совершил правонарушение повторно в течение одного года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов,
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, с учетом личности ФИО1, его поведения в период нахождения под административным надзором, а также характеристики органа внутренних дел, требования административного истца о дополнении административных ограничений ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При решении вопроса об установлении административного ограничения как то: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, суд учитывает количество совершенных ФИО1 административных правонарушений, в том числе против порядка управления, а также общественного порядка, и полагает, что данное дополнительное административное ограничение необходимо и обосновано в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решениями Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ограничением в виде:
- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) А.И. Боровинская
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Административное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал решения подшит в деле № 2а-741/2025.