77RS0033-02-2024-016686-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.10.2024

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5866/2024 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании стоимости устранения недостатков за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2024 между ИП фио и ФИО1 заключен договор бытового подряда № К137 на проведение строительных работ на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:23:0040438:3979, результатом которых будет являться частный загородный индивидуальный жилой дом; срок исполнения договора установлен до 30.04.2024. Гарантийный срок по гарантийному талону № 193 от 24.04.2024 составляет на фундамент – 5 лет, несущие конструкции – 2 года, внутреннюю отделку – 1 год. В процессе производства работ на объекте ответчик причинил истцу существенный ущерб, ввиду чего после окончания приемки построенного дома 24.04.2024 был составлен акт осмотра переданного дома, которым выявлен перечень недостатков, подлежащих устранению. По инициативе истца ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер» подготовлено экспертное заключение № 46-24, в котором определена величина затрат на восстановительный ремонт объекта, составившая сумма Направленная 08.07.2024 истцом в адрес ответчика претензия с требованиями выплаты стоимости устранения причиненного ущерба, оставлена последним без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты денежных средств в счет компенсации стоимости устранения недостатков за период с 03.08.2024 по 03.08.2024 в размере сумма; неустойку за период с 04.08.2024 по момент фактического исполнения обязательства (возмещения расходов на восстановительный ремонт жилого дома), из расчета 3% за один день просрочки от размера расходов на восстановительный ремонт жилого дома; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в рамках закона о защите прав потребителей; расходы на составление досудебной экспертизы в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы по составлению доверенности на представителя – сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 19.02.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор строительного подряда № К137 на осуществление строительных работ на принадлежащем заказчику земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:23:0040438:3879, результатом которых будет являться частный загородный индивидуальный жилой дом общей площадью 122,9 кв.адрес принял по договору обязательства принять результат и уплатить установленную договором цену.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что строительные работы проводятся подрядчиком в строгом соответствии с требованиями, установленными законодательством в области строительства, а также в соответствии с прилагаемой сметой.

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта из своих материалов, если иное не установлено договором, приложениями к нему или дополнительными соглашениями (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.5 Договора перечень выполняемых работ по объекту определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора работы. В смете/описании выполняемых работ должна быть в обязательном порядке отражена информация о конструктивных элементах и материалах объекта, включая, но не ограничиваясь: материал и размер фундамента; материал стен (внешних и внутренних); материал кровли; инженерные коммуникации (электричество, водоснабжение и водоотведение).

Общая стоимость выполняемых работ подрядчиком пунктом 2.1 Договора установлена в размере сумма

Срок окончания строительства дома не позднее 30 апреля 2024 г. (п. 2.5 Договора).

Также разделом 10 договора предусмотрены гарантии подрядчика, в соответствии с которыми подрядчик гарантирует: соответствие качества и номенклатуры используемых материалов, оборудования и систем условиям договора, проектной документации, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество (п. 10.1.1); качество выполнения всех работ в соответствии с условиями договора и сметы (п. 10.1.2); своевременное безвозмездное устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока при условии соблюдения правил эксплуатации объекта (п. 10.1.3); функционирование инженерных систем и оборудования в соответствии гарантийными обязательствами его производителей (п. 10.1.4); гарантийный срок на результат на результат работ устанавливается гарантийным талоном, передаваемым заказчику при подписании акта сдачи – приемки объекта, завершенного строительством, но не может составлять менее срока, установленного действующим законодательством (п. 10.2); в период гарантийного срока подрядчик обязан извещать заказчика об изменениях фактического места нахождения, изменении контактной информации (п. 10.4).

Кроме договора сторонами подписана «Пояснительная записка к проекту дома «Барселона» с основными характеристиками объекта, а также смета на выполнение работ по указанному проекту.

29.02.2024 между сторонами подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ по установке фундамента, выполненного из железобетонных свай, в котором истец подтвердил отсутствие претензий по комплексу работ, предусмотренному договором строительного подряда № К137.

06.04.2024 сторонами подписан Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта: жилого дома, в котором истец также подтвердил, что к состоянию объекта он претензий не имеет; качество выполненных работ проверено истцом в присутствии подрядчика и соответствует требованиям заказчика и условиям договора.

Ответчиком истцу выдан гарантийный талон № 193 от 24.04.2024 на дом деревянный, расположенный по адресу: адресо., адрес, з/у 797, в соответствии с которым установлены гарантии: на фундамент сроком 5 лет; несущие конструкции (каркас дома) – 2 года; внутренняя отделка (вагонка, имитация бруса, плитка и так далее), внешняя отделка (имитация бруса), кровельное покрытие, инженерные коммуникации – 1 год; оборудование – согласно срокам, установленным изготовителем. В гарантийном талоне условия, на которые гарантии не распространяются. К гарантийному талону истцу переданы Правила эксплуатации.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что работы ответчиком выполнены были не качественно.

24.04.2024 истцом выявлены недостатки строительных работ, отраженные в акте приема – передачи приборов учета, в котором также указано, что работы приняты истцом с замечаниями, дополнительные замечания будут составлены позднее.

24.04.2024 произведен осмотр построенного ответчиком для истца дома и специалистом фио составлен Акт осмотра № 797.

По инициативе фио ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер» подготовлено строительно-техническое исследование (заключение специалиста) № 46-24 от 24.06.2024, которым выявлены недостатки произведенных подрядчиком строительных работ. Специалистом в заключении отражено, что большинство дефектов установленных им можно определить как критические, неустранимые. Часть конструкций требует полного демонтажа конструкций (каркасный дом). Восстановить текущее сооружение материально невыгодно (затратно), возведение аналогичного объекта материально выгоднее (менее затратно).

Согласно выводам специалиста рыночная стоимость восстановления отделки, коммуникаций и имущества, поврежденного в результате строительства, возведения объекта, находившегося на объекте исследования, составляет сумма

Стоимость независимого исследования специалиста составила сумма и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной копией договора возмездного оказания услуг № 46-24/04 от 24.06.2024 и кассовым чеком от 26.06.2024.

Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста суд не усматривает, ответчиком данное заключение не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (ст. 755 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 3 ст. 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, а также доказательств того, что выявленные независимым специалистом недостатки возникли вследствие нарушения потребителем правил использования результата работы (объекта), действий третьих лиц или непреодолимой силы,суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

08.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возмещении в течение 10 дней убытков на устранение недостатков в размере сумма, на которую как пояснил представитель истца, ответчик так и не ответил, требования претензии не удовлетворены.

При отслеживании почтовой корреспонденции на сайте «Почта России», размещенного в сети Интернет для всеобщего доступа, усматривается, что претензия истца прибыла в место вручения 18.07.2024.

Согласно п. 11.2 Приказа адрес от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". В соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней.

Следовательно, срок, в который ответчик имел возможность получить претензию истца, истек 18.07.2024.

Срок исполнения претензии установлен истцом в течение 10 дней, то есть претензия истца должна была быть рассмотрена ответчиком до 29.08.2024.

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает возможным взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя по возмещению убытков (устранению недостатков) с 30.08.2024 по дату принятия решения (14.10.2024), из расчета сумма (общая стоимость работ по договору строительного подряда) х 3% х 46 дней (с 30.08.2024 по 14.10.2024) = сумма Принимая во внимание ограничения размера неустойки, установленные ст. 28 Закона РФ № 2300-1 неустойка подлежит взысканию в размере общей стоимости работ по договору – сумма

Оснований для взыскания иных видов неустойки, суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд установил, что права потребителя в настоящем случае были нарушены ИП фио Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП фио подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере сумма ((1 393 000 + 5 621 000,00 + 50 000,00) : 2).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, уровень сложности дела, документального подтверждения расходов истца по оплате услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, исходя из принципов разумности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителей подлежащими удовлетворению частично в размере сумма

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере сумма, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае доверенность, выданная ФИО1 на представление его интересов ИП фио, фио, ФИО2, не содержит указания на участие представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, имеет широкий и общий круг полномочий по представлению интересов доверителя в различных судебных и внесудебных органах, в связи с чем не может быть признана в качестве судебных издержек истца в данном деле.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании стоимости устранения недостатков за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио, ИНН, 502209115307, в пользу ФИО1, паспортные данные, в счет устранения недостатков за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 29.08.2024 по 14.10.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителей в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио, ИНН, 502209115307, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.

Судья: