К делу №2-14608/2022
УИД 23RS0041-01-2022-013766-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
при секретаре Шокарове Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Прикубанского административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ :
Прокуратура Прикубанского административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ВС № от 26.01.2014г., выданного Калининским районным судом <адрес> Республики по делу 2-1009/2010 на ФИО3 возложена обязанность выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, начиная с 26.01.2014г. и до её совершеннолетия, то есть до 25.06.2027г. Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах либо справка с места работы отсутствует, ФИО8 об источнике своего дохода не сообщал, алименты не выплачивал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2022г. задолженность по алиментам составляет 337 973, 34 рублей. ФИО4 обратилась с заявлением к ФИО2 округа, в котором просит взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов. В данном случае, обращение заявителя содержит просьбу о защите нарушенных прав в сфере семьи, материнства и детства. Упомянутые нормы закона обязывают ФИО2 предъявить иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 152 395,18 рублей.
ФИО2 внутригородского округа <адрес> ФИО9 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причине не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в ее отстутствие.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, законодательно установлена обязанность родителей предоставлять своим нетрудоспособным несовершеннолетним детям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связана законодателем с наличием либо отсутствием у родителей постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения родителей несовершеннолетние дети вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ВС № от 26.01.2014г., выданного Калининским районным судом <адрес> Республики по делу № на ФИО3 возложена обязанность выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, начиная с 26.01.2014г. и до её совершеннолетия, то есть до 25.06.2027г.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 06.02.2014г., справка о доходах либо справка с места работы отсутствует, ФИО8 об источнике своего дохода не сообщал, алименты не выплачивал.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2022г. задолженность по алиментам составляет 337 973, 34 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно представленного расчета, сумма неустойки составила 152 395,18 рублей, данный расчет судом проверен и признан верным, заявлений о снижении заявленной суммы от ответчика в суд не поступало.
Суд также учитывает положения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с которым предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Тот факт, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчика, который длительное время не оплачивал алименты в полном объеме, нашел свое подтверждение в ходе слушания дела.
Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
Суд отмечает, что действующим законодательством закреплен принцип регулирования семейных отношений, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания и сохранения уровня жизнеобеспечения получателя алиментов предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями указанных обязательств, включающая имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
В частности, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки, размер которой установлен п. 2 ст. 115 СК РФ.
Указанная норма, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 06.102017г. №-П, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и призвана гарантировать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Таким образом, неустойка за несвоевременную уплату алиментов имеет компенсационный характер, взыскивается в интересах ребенка для восстановления покупательной способности алиментов.
Постановлением Конституционного суда РФ от 06.10.2017г. №-П признаны положения п.2 ст. 115 СК РФ и п.1 ст.333 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимание обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 Прикубанского административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 Прикубанского административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу ФИО4 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в размере 152 395,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: