Дело № 2 – 4631/25 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-006323-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 241 088 руб. 00 коп.
Свои требования САО «ВСК» мотивировало тем, что 26.08.2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО3 была застрахована по договору добровольного страхования в САО «ВСК», в связи с чем САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 241 088 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ, он обязан возместить причиненный вред в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «Renault Logan», государственный регистрационный знак № №, принадлежащей ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО3 была застрахована по договору добровольного страхования в САО «ВСК», в связи с чем САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 241 088 руб. 00 коп.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ, он обязан возместить причиненный вред в порядке суброгации.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами: страховым полюсом № от 25.11.2021 года, заявлением о наступлении страхового случая от 02.09.2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2022 года, актом осмотра от 02.09.2022 года, счетом на оплату от 30.12.2022 года, актом выполненных работ от 30.12.2022 года, страховым актом от 13.01.2023 года, платежным поручением от 16.01.2023 года.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5 610 руб. 88 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 241 088 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 5 610 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гармашов