Уголовное дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

сучастием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Анцибор Г.А.,

подсудимой:ФИО1, <......>, ранее несудимой,

переводчика (сурдопереводчика): ФИО2,

защитника - адвоката Борцова В.С.,

при секретаре: Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имуществос банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> около <......> часа <......> минут уФИО1, находящейся по адресу: <адрес> области, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, используя мобильный телефон,принадлежащий ФИО3 №1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире ФИО3 №1 спит и заее преступными действиями не наблюдает, тайно путем ввода пароля, известного ей от ФИО3 №1, совершила вход в мобильное приложение «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне, и осуществила перевод денежных средств в сумме <......> рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО3 №1 на банковский счет №, банковской карты №, открытый <дата> в ПАО «Сбербанк», на имя <......>., тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере <......> рублей, принадлежащие ФИО3 №1, с банковского счета последнего. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму <......> рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебномзаседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым,<дата> около <......> часов к ней домой пришел ее отец - ФИО3 №1, который помог по хозяйству и около <......> часов лег спать.Она находилась со своими детьми и сестрой, которая смотрела мультфильмы используя телефон ФИО3 №1 В этот момент у нее возник умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, так как ей нужны были деньги на приобретение продуктов питания. Она знала, что в мобильном телефоне ФИО3 №1 установленоприложение «Сбербанк», ей был известен пароль от приложения, так как отец сам его ранее сообщал и неоднократно просил помочь в мобильном приложении совершить операции. Для того чтобы ФИО3 №1 не заподозрил, что онапохитила деньги, она решила перевести денежные средства на банковскую карту <......>.После чего написала сообщение <......>. о том, что переведет ей денежные средства со счета отца и попросила, чтобы эти денежные средства <......>. перевела ей. <......>. согласилась, она попросила, чтобы <......>. написала ей номер карты, на которую можно перевести деньги. Свидетель №1 прислала ей номер карты. После чего она воспользовалась тем, что ФИО3 №1 спит, взяла сотовый телефон ФИО3 №1, открыла мобильное приложение «Сбербанк», ввела пятизначный пароль и вошла в мобильное приложение. Она увидела, что на банковском счете ФИО3 №1 находилось около <......> рублей, решила похитить с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в сумме <......> рублей и перевела указанную сумму на счет <......>. После этого она закрыла мобильное приложение и удалила все смс-сообщения, которые приходили на телефон ФИО3 №1 В течение часа <......>. перевела на ее банковский счет <......> рублей, так как она разрешила Свидетель №1 оставить себе денежные средства в размере <......> рублей. В этот же вечер ФИО3 №1, взяв свой сотовый телефон, заметил, что на счете не хватает денежных средств и попросил ее посмотреть историю операций по банковскому счету, пояснив, что на счете не хватает <......> рублей. Она не сказала, что денежные средства похитила, посмотрела историю операций и сказала ФИО3 №1, что денежные средства были переведены на счет <......>., при этом она сказала, что <......> могла онлайн подключиться к его счету и перевести деньги(л.д.<......>).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, свидетеля, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого указаны выше, установлена и подтверждаетсяследующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №1, согласно которым<дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес> он открыл банковский счет №, ему была выдана банковская карта. К банковскому счету был привязан абонентский №, на который приходили уведомления по движению денежных средств, находящихся на банковском счете. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «BQ» Like, в данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Вход в данное мобильное приложение осуществляется путем ввода пятизначного пароля. Пароль от мобильного приложения кроме него также был известен его старшей дочери ФИО1, которая проживает с детьми отдельно. Пароль от мобильного приложения ФИО1 он сообщил сам, так как сначала не умел пользоваться мобильным приложением, и она помогала осуществлять переводы и платежи. Самовольно он ей не разрешал совершать какие-либо операции по переводу денежных средств с его банковского счета.По состоянию на <дата> на его банковском счете находились денежные средства в сумме около <......> рублей.<дата> в течение дня он употреблял спиртное, около <......> часов он вместе со своей младшей дочерью пришел к ФИО1, которая проживает по <адрес>, помог с домашними делами, иоколо <......> часов усн<адрес> часов он проснулся, взял свой мобильный телефон, решил посмотреть смс-сообщения с номера «900», так как хотел посмотреть на какую сумму днем он заправился на АЗС. В телефоне сообщения с номера «900» отсутствовали. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и увидел, что на счете было около <......> рублей, хотя днем было около <......> рублей. Он попросил ФИО1 посмотреть историю операций, после чего ФИО1 пояснила, что <......> рублей с его счетабыли переведены <......>. Также ФИО1 ему сказала, <......>. онлайн могла подключиться к его счету и осуществить перевод. Через два дня он позвонил на номер «900», и при разговоре со специалистом понял, что самостоятельно подключиться к счету и осуществить перевод <......>. не могла, ему порекомендовали обратиться в полицию. После он заподозрил, что денежные средства в сумме <......> рублей с его банковского счета могла похититьФИО1, так какв тот момент, когда он спал, кроме ФИО1 и малолетних детей никого не было, и пароль от мобильного приложения знала только ФИО1 Через несколько дней ФИО1 рассказала, что она действительно похитила денежные средствас его банковского счета в тот момент, когда он спал у нее в доме,деньги сначала перевела на счет <......>. ФИО1 попросила, чтобы он не обращался в полицию, и пообещала, что вернет денежные средства, но деньги так и не вернула. <дата> он обратился к участковому и написал заявление о хищении денежных средств. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме <......> рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около <......> рублей, из которых большую часть тратит на оплату коммунальных услуг, приобретает уголь, дрова, продукты питания, одежду ребенку (л.д.<......>).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <......>., из которых следует, что с <дата> г. по <дата> г. обучалась в школе-интернате <адрес>, где познакомилась с ФИО1, с которойподдерживает отношения до настоящего времени. <дата> в ПАО «Сбербанк» на свое имя он открылабанковский счет №. <дата> в период <......> до <......> часов на ее абонентский номер № пришло сообщение от ФИО1, которая сообщила, что переведет на ее счет денежные средства в сумме <......> рублей с банковского счета ФИО3 №1, который в настоящее время спит, а ей срочно нужны деньги и что впоследствии нужно <......> рублей перевести ей (ФИО1), а <......> рублей можно оставить себе. Она согласилась, так как думала, что ФИО1 это делает с разрешения отца. Затем ФИО1 написала ей сообщение, в котором попросила написать номер банковской карты, на которую можно перевести деньги. Она отправила ей сообщение, в котором указала номер своей виртуальной карты ПАО «Сбербанк» №. В этот же день в <......> час <......> минут на ее счет были зачислены денежные средства в сумме <......> рублей, отправителем был указан С.Г. Д. Она поняла, что эти денежные средства были переведены ФИО1 со счета своего отца ФИО3 №1 После этого в <......> час <......> минуты через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне, она перевела денежные средства в сумме <......> рублей на банковский счет ФИО1 О том, что данные денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета ФИО3 №1 она не знала и не догадывалась. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в сумме <......> рублей (л.д. <......>).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира № в доме № по <адрес> (л.д.<......>);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «BQ» Like, принадлежащий ФИО3 №1, установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк», в истории операций отображена операция о переводе <дата> денежных средств в сумме <......> рублей <......> С. (л.д. <......>), постановлением от <дата> мобильный телефон марки «BQ» Like признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. <......>);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк»№, открытому на имя ФИО3 №1, в которой отражена операция в виде списания денежных средств в сумме <......> рублей <дата> в <......> на банковский счет, открытый на имя <......>.(л.д.<......>);постановлением от <дата>.указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. <......>);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которым, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк»№, открытому на имя <......>., в которой отражены следующие операции: <дата>.в <......> поступление денежных средств в сумме <......> рублей с банковского счета ФИО3 №1;<дата> в <......> списание денежных средствв сумме <......> рублей на банковский счетФИО1 (л.д.<......>);постановлением от <дата>.указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. <......>).

Оценив показания потерпевшего ФИО3 №1 и свидетеля <......>., суд находит их достоверными и правдивыми, эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, кроме того все вышеприведенные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании. Противоречий в указанных показаниях не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим и свидетелем, а также оснований для самооговора подсудимой в ходе предварительного расследования, судом не установлено.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признанияФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

В связи с отсутствием сведений о наличии у подсудимой ФИО1 психических заболеваний, а также учитывая ее поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемым лицом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, совершая которые, она понимала их характер, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинениясобственнику имущественного ущерба и желала их наступления, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств потерпевшего ФИО3 №1 осуществлено с банковского счета, открытого на имя последнего, с использованием мобильного телефона потерпевшего, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», при этом, признаков обмана, либо злоупотребления доверием в действияхДевой Ж.С. не усматривается.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имущественный ущерб в размере <......> рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около <......> рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, таким образом, исходя из имущественного положения потерпевшего, с учетом того, что ущерб от преступления составил более <......> рублей, т.е. более суммы, указанной в качестве критерия для определения значительности ущерба в примечании к ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранеенесудима, к административной ответственности не привлекалась,на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном,явка с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении до возбуждения в отношении нее уголовного дела, что зафиксировано в объяснении от <дата> (л.д. <......>), активное способствование расследованию преступления,выразившеесяв даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемой, наличие малолетних детей, нахождение в состоянии беременности,добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств,характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд, учитывая положения ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ,приходит к выводуо необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления, суд считает, что назначение иного, более мягкого вида наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции подсудимой от общества, в связи с этим применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая личность подсудимой, ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободыподсудимой не назначать,полагая, что исправление может быть достигнуто путем применения лишь основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избраннуюФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписку о движении денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, выписку о движении денежных средств с банковского счета <......>. следует оставить на хранении при уголовном деле; сотовый телефон марки « BQLike» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 №1

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский на сумму <......> рублей, в судебном заседании установлено, что материальный ущербвозмещен в полном объеме,о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка ФИО3 №1 (л.д. 96), в связи с этим суд полагает, что производство по гражданскому искуподлежит прекращению, исходя из ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с фактическим отказом от гражданского иска.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Борцову В.С., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <......> рублей (л.д. <......>), кроме того выплачено переводчику (сурдопереводчику) ФИО2 из средств федерального бюджета <......> рублей за участие в производстве следственных действий с участием подсудимой ФИО1 и <......> рублей за участие в следственных действиях с участием свидетеля <......>. (л.д. <......>).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 в силу физических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (является инвалидом с детства – нарушение функции слуха), в данном случае, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие в защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Борцову В.С. в размере <......> рублей, а также связанные с выплатой переводчику (сурдопереводчику) ФИО2 в размере <......> рублей, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ее 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, выписку о движении денежных средств с банковского счета <......>. - оставить на хранении при уголовном деле; сотовый телефон марки « BQLike» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 №1

Производство по гражданскому иску ФИО3 №1 прекратить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной судчерез Купинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий л.п. А.А. Максимейко