Решение по делу № 2-3113/2022 от 08.11.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0047-01-2022-004894-82

Дело № 2-3113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИКМО г.Казани, в обоснование указав, истец является дочерью АлмираМифтаховичаФИО3 ФИО4.

Родители истца развелись и отец АлмирМифтаховичМингазов ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с СаниёйАбдулловнойФИО6.

В период брака ФИО5 и ФИО7 приобрели следующее имущество: садовый домик под номером №, находящийся в садовом товариществе «Сад номер 1 НПО им. В.И. Ленина», расположенного в <адрес>, состоящий из основного тесового строения общей полезной площадью 14,0 кв.м, что подтверждает нотариально заверенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ; гараж, назначение нежилое, общая площадь 17,8 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условный) №, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждает свидетельство государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ФИО5 после смерти супруги ФИО8 в наследство, что подтверждает наличие наследственного дела под № в производстве нотариуса ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Завещание после смерти ФИО5 не оставлено. Истец по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из дачного домика и гаража. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку была юридически не грамотна, однако своими действиями приняла наследство.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно въехала в садовый домик в мае 2011года, облагородила участок, на котором расположен садовый домик, забрала домой часть вещей, принадлежащих умершему отцу и находящихся в садовом домике: памятная именная медаль, подаренная отцу на шестидесятилетие, металлический подстаканник, часы, ювелирное украшение; истец совместно с членами семьи поменяла замки в гараже и с февраля 2011 года стала использовать гараж для хранения сменных колес и автомобиля.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ЭльвиройАлмировной Ганиевой наследства, открывшегося после смерти АлмираМифтаховичаМингазова; признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде садового домика под номером №, находящегося в садовом товариществе «Сад номер 1 НПО им. В.И. Ленина», расположенного в <адрес>, состоящего из основного тесового строения общей полезной площадью 14,0 кв.м, и гаража, назначение нежилое, общая площадь 17,8 кв.м, этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый домик под номером №, находящийся в садовом товариществе «Сад номер 1 НПО им. В.И. Ленина», расположенный в <адрес>, состоящий из основного тесового строения общей полезной площадью 14,0 кв.м, и на гараж, назначение нежилое, общая площадь 17,8 кв.м, этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Истец в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Представители истцовв суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ИКМО г.Казанив суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц ГСК «Автоград», Управление Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО9 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является дочерью АлмираМифтаховичаМингазова и ФИО10.

Родители истца развелись и отец АлмирМифтаховичМингазов ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с СаниёйАбдулловнойФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ФИО5 после смерти супруги ФИО7 вступил в наследство, что подтверждает наличие наследственного дела под № в производстве нотариуса ФИО9.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно въехала в садовый домик в мае 2011 года, облагородила участок, на котором расположен садовый домик, забрала домой часть вещей, принадлежащих умершему отцу и находящихся в садовом домике: памятная именная медаль, подаренная отцу на шестидесятилетие, металлический подстаканник, часы, ювелирное украшение; истец совместно с членами семьи поменяла замки в гараже и с февраля 2011 года стала использовать гараж для хранения сменных колес и автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти своего отца - АлмираМифтаховичаМингазова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного суд полагает возможным признать истца фактически принявшим наследство, в виде садового домика под номером №, находящегося в садовом товариществе «Сад номер 1 НПО им. В.И. Ленина», расположенного в <адрес>, состоящего из основного тесового строения общей полезной площадью 14,0 кв.м, и гаража, назначение нежилое, общая площадь 17,8 кв.м, этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, открывшегося после смерти АлмираМифтаховичаМингазова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №), наследства, открывшегося после смерти АлмираМифтаховичаМингазова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (ИНН №) фактически принявшей наследство в виде садового домика под номером №, находящегося в садовом товариществе «Сад номер 1 НПО им. В.И. Ленина», расположенного в №, состоящего из основного тесового строения общей полезной площадью 14,0 кв.м, и гаража, назначение нежилое, общая площадь 17,8 кв.м, этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, открывшегося после смерти АлмираМифтаховичаМингазова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности в порядке наследования после смерти АлмираМифтаховичаМингазова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на садовый домик под номером №, находящийся в садовом товариществе «Сад номер 1 НПО им. В.И. Ленина», расположенный в <адрес>, состоящий из основного тесового строения общей полезной площадью 14,0 кв.м, и на гараж, назначение нежилое, общая площадь 17,8 кв.м, этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение25.11.2022