№2а-5209/2023 (№24RS0048-01-2022-006529-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, возбужденное 30.12.2021 г. на основании судебного приказа от 29.01.2015 г. №2<данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу <данные изъяты>». 30.12.2021 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 приняла к производству судебный приказ с истекшим сроком ко взысканию, поскольку судебный приказ выдан 29.01.2015 г., а исполнительное производство возбуждено 30.12.2021 г., то есть за истечением срока предъявления к исполнению.

В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>ИП от 30.12.2021 г. и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО2 прекратить исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП от 30.12.2021 г., в связи с истечением срока исковой давности для предъявления судебного приказа к исполнению.

В процессе подготовки к рассмотрению дела в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству <данные изъяты>

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лиц в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в 3-х срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Закона об исполнительном производстве, перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №2<данные изъяты> от 29.01.2015 г. о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитным договору, неустойки, а также уплаченной государственной пошлины на общую сумму в размере 446 774,52 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 27.02.2015 г.

Согласно сведениям <данные изъяты>», исполнительный документ предъявлялся взыскателем в <данные изъяты> и находился на исполнении в банке с 06.08.2015 г. по 11.11.2021 г., возвращен по заявлению взыскателя, исполнен в сумме 113 096,44 руб.

30.12.2021 г. представитель АО <данные изъяты>., действующий по доверенности, обратился в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, приложив судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> денежных средств.

30.12.2021 г. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании с нее в пользу <данные изъяты>» 164 119,45 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> от 30.12.2021 г. вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Предъявленный судебному приставу-исполнителю исполнительный документ соответствовал указанным выше требованиям, отметка о вступлении судебного акта в законную силу была проставлена, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ в отношении должника ФИО1 находился на исполнении в <данные изъяты>» до 11.11.2021 г., 30.12.2021 г. было возбуждено исполнительное производство, нарушения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

В связи с вышеизложенным, административные исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязан, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.09.2023 г.