ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 14 июля 2023 года
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Спицыной С.С.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,
подсудимого *** Р.,
адвоката Харюковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,
переводчика ФИО1,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-331/2023 в отношении
*** ********* года рождения, уроженца *, гражданина Республики *, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего жестянщиком в ООО «*», зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ******(общежитие), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Р. совершил хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, *** Р., имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения в целях беспрепятственного управления транспортными средствами до 19 часов 30 минут 06 ноября 2022 года хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА *, выданное 14.09.2022 г. и оформленное на его имя и с его фотографией, осознавая, что водительское удостоверение не выдано специализированным органом, осуществляющим выдачу водительских удостоверений и является поддельным, перевозил в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем), передвигаясь по территории г. Москвы. Так, 06 ноября 2022 года, примерно в 18 часов 41 минуту, когда управляя автомобилем марки «Кио Рио» г.р.з. М * * RUS, *** Р. был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО2 по адресу: <...> и в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно в 18 часов 50 мин. 06 ноября 2022 года, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА *, выданное 14.09.2022 г., оформленное на его имя и с его фотографией, которое у сотрудника полиции вызвало сомнение в его подлинности, вследствие чего данное водительское удостоверение было у него изъято в присутствии понятых 06 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта №2395 от 21.11.2022 года установлено, что бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА * на имя *** ****** года рождения, выданное сроком с 14.09.2022 по 14.09.2032, не соответсвует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен: серия и номер бланка выполнены способом трафаретной печати, изображение цветопеременного элемента на лицевой стороне бланка нанесено тонким слоем полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации желтого цвета с металлическим блеском, защитная сетка выполнена способом цветной струйной печати. Согласно заключению эксперта №12/9-85 от 28.04.2023 года установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА №*, выданного на имя *** * года рождения, предоставленному образцу водительского удостоверения Республики Таджикистан, имеющего серийный номер * и заполненного на имя ФИО3, не соответствует. Полиграфическое оформление бланка выполнено способом плоской офсетной печати при помощи плоских штриховых и растрированных печатных форм. Цветопеременный элемент (OVI), расположенный на лицевой стороне, выполнен способом трафаретной печати с имитацией цветопеременного эффекта за счет наличия в красящем веществе блестящих частиц различной формы и размеров.
Подсудимый *** Р. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется *** Р. в совершении преступления небольшой тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство *** Р., характер и последствия заявленного ходатайства *** Р. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия *** Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого *** Р., который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, имеет постоянный доход, оказывает материальную помощь родителям, а также другим членам своей многодетной семьи, в том числе, несовершеннолетним братьям и сестре студентке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние их здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.
С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, имущественного положения его семьи, наличия у него возможности получения заработной платы или иного дохода, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что *** Р. следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает.
Назначая *** Р. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *** * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении *** Р. в виде обязательства о явке, по вступления приговора в законную силу - отменить.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Таганскому району г. Москвы); л/с – <***>; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; ГУ БАНКА России по ЦФО\УФК ПО г.Москве г.Москва, БИК – 004525988; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300. УИН - 18880377200180012686, КБК – 18811603132010000140.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение Р. Таджикистан с серийным номером АА * на имя *** Р., хранящееся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий: