Дело № 2-163/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000134-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 6 апреля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 с лимитом в сумме 600 000 рублей под 17% годовых на срок 49 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. В то время как заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту. Исходя и расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 237,08 руб., из которых: 613 518,08 руб. – судная задолженность; 35 719 – проценты за кредит. Ответчику направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, ответа не последовало. Представлена выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ статус ИП ФИО1 недействующий. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 237,08 руб., в том числе: 613 518,08 руб. – судная задолженность; 35 719 – проценты за кредит, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9692,37 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 с лимитом в сумме 600 000 рублей под 17% годовых на срок 49 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заявление о присоединении содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Заемщик присоединился к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия кредитования свидетельствуют о заключении между банком и ответчиком кредитного договора № кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8, 9-11, 12, 20-29).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения принятых на него обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 7).

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 824,89 руб., в том числе: 613 518,08 руб. – судная задолженность; 35 719 – проценты за кредит, 4587,81 задолженность по неустойке (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 237,08 руб., в том числе: 613 518,08 руб. – судная задолженность; 35 719 – проценты за кредит.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ статус ИП ФИО1 недействующий (л.д. 18-19).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. При этом судом учитывается, что истцом представлены допустимые доказательства всех юридически значимых обстоятельств, доказывание которых возложено на него. Указанными доказательствами являются письменный кредитный договор, подписанный лично ФИО1, содержащие указание на все условия кредитования. Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчик обладал гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору ответчиком установлен, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представил, суд считает требования истца о взыскании указанной задолженности законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает правильным расчет задолженности по кредитному договору, предложенный истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением удовлетворены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9692,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 237 (шестьсот сорок девять тысяч двести тридцать семь) 08 руб., в том числе: 613 518,08 руб. – судная задолженность; 35 719 – проценты за кредит.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.

Судья: Н.А. Иванова