УИД № 23RS0036-01-2022-005636-10
Дело № 2-3268/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар «13» сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
с участием:
представителя заявителя
Краснодарской транспортной прокуратуры Харитоновой К.А.
представителя заинтересованного лица
Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснодарского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества,
УСТАНОВИЛ:
Краснодарский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств.
В ходе проверки установлено, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте находятся следующие вещественные доказательства: 1) с ДД.ММ.ГГГГ – сотовый телефон «» по уголовному делу № в отношении ФИО, осужденного 19.03.2015 Октябрьским районным судом г. Краснодара в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ – нетбук «» по уголовному делу № в отношении ФИО4, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом Краснодарского края в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ; 3) с ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон » по уголовному делу № в отношении ФИО5, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ – сотовый телефон по уголовному делу № в отношении ФИО6, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Р.Адыгея за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На текущий момент заявлений от собственников вышеуказанных вещей, которые находятся на хранении в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте, не поступало.
Управлением предприняты меры по возврату имущества собственникам путем направления соответствующих писем о необходимости их получения либо письменного отказа от них.
В связи с чем Краснодарский транспортный прокурор, просит признать движимые вещи – сотовый телефон « в количестве 1 шт., нетбук «» в количестве 1 шт., сотовый телефон » в количестве 1 шт., сотовый телефон «» в количестве 1 шт. бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации; имущество передать в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшей реализации в доход государства.
В судебном заседании представитель заявителя - прокурора Краснодарской транспортной прокуратуры Харитонова К.А. настаивала на удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица - Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица - Межтерриториального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что изъятая вещь (сотовый телефон «») ему не нужен.
Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств.
В ходе проверки установлено, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте находятся следующие вещественные доказательства, которые не востребованы своими владельцами: 1) с ДД.ММ.ГГГГ – сотовый телефон «» по уголовному делу № в отношении ФИО, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ – нетбук «» по уголовному делу № в отношении ФИО4, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом Краснодарского края в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ; 3) с ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «» по уголовному делу № в отношении ФИО5, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ – сотовый телефон «» по уголовному делу № в отношении ФИО6, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Р.Адыгея за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Краснодарским ЛУ МВД предпринимались меры к возврату имущества собственникам путем направления соответствующих писем о необходимости их получения либо письменного отказа от них. Согласно почтовым отправлениям (возврат писем) адресаты по месту жительства не проживают.
На текущий момент заявлений от собственников вещей, которые находятся на хранении в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте, не поступало.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО2 по уголовному делу № в отношении осужденного ФИО5 в суд посредством электронной почты поступило обращение, в котором он указал, что движимая вещь сотовый телефон «» ему на данный момент не нужен, с принятым решением суда будет согласен. Остальные потерпевшие (заинтересованные лица) по уголовным делам своего мнения относительно дальнейшей судьбы, принадлежащих им вещей не представили.
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.
Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.
Принимая во внимание, что владельцам вещественных доказательств было предложено получить свое имущество, но по истечении определенного времени движимые вещи остались не востребованными, оставленными собственниками с целью отказа от права собственности на них, суд приходит к выводу о возможности признания движимых вещей бесхозяйным имуществом и обращения их в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 290, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Краснодарского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества, - удовлетворить.
Признать находящиеся в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте движимые вещи: сотовый телефон «» в количестве 1 шт. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, нетбук «» в количестве 1 шт. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сотовый телефон «» в количестве 1 шт. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сотовый телефон «» в количестве 1 шт. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, - бесхозяйным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.
Указанное имущество передать в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшей реализации в доход государства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца.
Судья -