дело №

УИД 91RS0№-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Аметовой Д.С. и ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Плотниковой О.Б.,

защитника – адвоката Влащука А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного супервайзером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 42 минут в <адрес> № №, управляя технически исправным автомобилем марки «BMW X5» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 2.7 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении ул. №, в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку, в частности видимость в направлении движения, в <адрес> нарушил требования п. 8.1, п. 9.11, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, а именно: пересек сплошную линию дорожной разметки, которую пересекать запрещается и выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Ford-Focus», регистрационный знак № под управлением ФИО3

Своими действиями водитель ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля марки «Ford-Focus», регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов: локальный перелом тела грудины на уровне 3 ребра; двусторонние локальные переломы ребер по средним ключичным линиям: справа - 1-5 и слева 2-4; в правой плевральной полости 850 мл, в левой - 550 мл жидкой темной красной крови; разрывы (2) ткани правого легкого в верхней и средней доле, в верхушечном сегменте; имеется щелевидный разрыв сердечной сорочки по передней поверхности; на передней поверхности сердца обнаружен щелевидный разрыв наружной оболочки, проходящий через переднюю стенку левого желудочка в проекции межжелудочковой перегородки; по диафрагмальной поверхности правой доли печени в 5 см от серповидной связки и в 9 см от нижнего края чрезкапсульные разрывы (8); чрезкапсульные разрывы (2) селезенки по диафрагмальной и висцеральной поверхностям; - ссадины: в лобной области справа (4), на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети (4), на тыльной поверхности левой кисти множественные, на спинке носа, в проекции правого коленного сустава (2), в проекции левого коленного сустава (1), на передней поверхности груди от подключичной области до 7 ребра (5) в окружности кровоподтеки; - резанные раны на наружной поверхности правого предплечья. Сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.20007 №, расценивается как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно пунктов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., и по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния, вреда согласно пункту 6.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №/н, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Водитель автомобиля «BMW X5» регистрационный знак № ФИО2 с целью обеспечения безопасности движения должен был действовать в соответствии с требованием п. 8.1, п. 9.11, п. 2.7, п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации:

- п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п.9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- 10.1 (абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил;

- Горизонтальная дорожная разметка 1.1. - Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полосы движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

- п.2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Техническая возможность предотвратить данное столкновение для водителя ФИО2 заключалась в выполнении в комплексе требований п. 8.1, п. 9.1.1, п. 2.7, п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, что обеспечивало бы предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение данных транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что водитель автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак № ФИО3, являлся ее мужем. До настоящего ДТП ее муж не попадал в дорожное транспортные-происшествия, навыками управления транспортными средствами владел хорошо, за технической исправностью автомобиля следил. (т. 1 л.д. 61-63).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ расположенного в <адрес>, <адрес> где водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «BMW X-5», регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении ул. № пересек сплошную линию дорожной разметки, которую пресекать запрещается и выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Ford-Focus» регистрационный знак № под управлением ФИО3 (т. 1 л.д. 15-23);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему и справкой ДТП, в ходе которого осмотрено место ДТП, расположенное в г. №. №, где водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «BMW X-5», регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении ул. № пересек сплошную линию дорожной разметки, которую пресекать запрещается и выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Ford-Focus» регистрационный знак № под управлением ФИО3( т.1 л.д. 24,25-34,35-36);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 38);

- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водителю автомобиля марки «Ford-Focus» регистрационный знак № ФИО3, причинены повреждения: сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов: локальный перелом тела грудины на уровне 3 ребра; двусторонние локальные переломы ребер по средним ключичным линиям: справа - 1-5 и слева 2-4; в правой плевральной полости 850 мл, в левой - 550 мл жидкой темной красной крови; разрывы (2) ткани правого легкого в верхней и средней доле, в верхушечном сегменте; имеется щелевидный разрыв сердечной сорочки по передней поверхности; на передней поверхности сердца обнаружен щелевидный разрыв наружной оболочки, проходящий через переднюю стенку левого желудочка в проекции межжелудочковой перегородки; по диафрагмальной поверхности правой доли печени в 5 см от серповидной связки и в 9 см от нижнего края чрезкапсульные разрывы (8); чрезкапсульные разрывы (2) селезенки по диафрагмальной и висцеральной поверхностям; - ссадины: в лобной области справа (4), на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети (4), на тыльной поверхности левой кисти множественные, на спинке носа, в проекции правого коленного сустава (2), в проекции левого коленного сустава (1), на передней поверхности груди от подключичной области до 7 ребра (5) в окружности кровоподтеки; - резанные раны на наружной поверхности правого предплечья. Сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.20007 №», расценивается как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно пунктов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., и по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния, вреда согласно пункту 6.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №/н, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. (т.1 л.д. 46-51)

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены исходные данные, необходимые для дачи экспертного заключения, а именно: была установлена скорость движения до момента столкновения автомобиля марки «BMW X-5», регистрационный знак № под управлением ФИО2, - 54,2 км/ч, а также скорость движения до момента столкновения автомобиля марки «Ford-Focus» регистрационный знак № под управлением ФИО3, - 80,2 км/ч. (т.1 л.д. 92-106);

- протоколом осмотра предмета – диска, на котором содержится видеозапись с моментом движения автомобиля марки «Ford-Focus» регистрационный знак № под управлением ФИО3, до момента столкновения. В ходе осмотра были получены исходные данные необходимые для дачи экспертного заключения, а именно скорость движения вышеуказанного автомобиля перед столкновением - 54,2 км/ч. Постановление о признании диска вещественным доказательством. (т.1 л.д.107-112,113);

- протоколом осмотра предмета – диска, на котором содержится видеозапись с моментом движения автомобиля марки «BMW-X5» регистрационный знак № под управлением ФИО2, до момента столкновения. В ходе осмотра были получены исходные данные необходимые для дачи экспертного заключения, а именно скорость движения вышеуказанного автомобиля перед столкновением - 80,2 км/ч. Постановление о признании диска вещественным доказательством. (т.1 л.д.114-119,120);

- протоколом осмотра предметов - автомобиля марки «BMW X-5» регистрационный знак №, на котором установлены повреждения аварийного характера, характерные для обстоятельств развития настоящего ДТП. Постановлением о признании его вещественным доказательством. (т.1 л.д. 128-141,142);

- протоколом осмотра предметов - автомобиля марки «Ford-Focus» регистрационный знак №, на котором установлены повреждения аварийного характера, характерные для обстоятельств развития настоящего ДТП. Постановлением о признании его вещественным доказательством. (т.1 л.д. 144-158,159);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что водитель автомобиля «BMW X5» регистрационный знак № ФИО2, с целью обеспечения безопасности движения должен был действовать в соответствии с требованием п. 8.1, п. 9.11, п. 2.7, п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ. (т.1 л.д. 171-175).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства кладутся судом в основу решения о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Квалификация действия ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого и оглашенных показаний потерпевшей, в ходе которых установлено, что в результате нарушений подсудимым, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.214, 215), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.218), ранее не судим (т. 1 л.д.216, 217), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 223).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств:

- совершение преступления впервые,

- положительные характеристики с места работы и жительства, грамот и благодарностей,

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- оказание благотворительной помощи,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание тяжесть, характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания ФИО2 в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен личным поведением доказать свое исправление.

Также, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 вследствие нарушения правил дорожного движения, что, в свою очередь, привело к тяжким последствиям в виде смерти человека, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде запрета определенных действий.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобили подлежат передаче по принадлежности, диски –хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4-ре (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская