2-4333/2025

70RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192 073,77 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору № в размере 192 073,77 рублей, из которых 150 000 рублей сумма основного долга, 54 894,90 рублей начисленные проценты, 3300 рублей неустойка за пропуск платежей, 42 528,87 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 7350 рублей – комиссия за перевод денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762, 21 рублей

Истец АО «ФИО1» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подал ФИО2 в АО «ФИО1» заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1». При подписании заявления ответчик согласился с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифами по картам «ФИО1», являющимися неотъемлемыми частями договора.

ФИО1 акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв на имя ФИО2

банковский счет и заключив с ним договор о карте, которому присвоен №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была совершена операция по получению наличных денежных средств в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчёту заёмщик вносил денежные средства в счёт погашения кредитных платежей до марта 2007 года, в дальнейшем платежи от него не поступали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ФИО1», однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> данный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из сравнения информационного графика платежей и сведений о фактическом гашении.

Доказательств обратному суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченного кредита составляет 192 073,77 рублей, из которых 150 000 рублей сумма основного долга, 54 894,90 рублей начисленные проценты, 3300 рублей неустойка за пропуск платежей, 42 528,87 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 7350 рублей – комиссия за перевод денежных средств.

Ответчику был выставлен заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 192 073,77 рублей, для оплаты не позднее 14.09.2007, однако требования клиентом не исполнено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он соответствует разнице между суммой кредита, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составленный кредитором расчёт процентов соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанные суммы в расчетах истца подлежат взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Следует отметить, что в соответствии с договором и графиком погашения задолженности была предусмотрена обязанность периодической уплаты заёмщиком всех указанных процентов. При этом проценты на просроченный основной долг, начислены кредитором за период по 15.07.2007, что соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Кроме того, ФИО1 заявлено требования о взыскании задолженности в размере 3300 рублей плата за пропуск минимального платежа.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф в соответствии с условиями тарифного плана.

Из расчета задолженности следует, что 15.06.2007 начислено 300 рублей, 15.07.2007 начислено 1000 рублей, 18.08.2007 начислено 2000 рублей, за пропуск платежа по графику, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Также начислена плата за выпуск и обслуживании карты в размере 42 528,87 рублей и комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 7350 рублей, которые подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6762,21 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 192 073 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.