Дело № 2-697/2022

УИД 22RS0004-01-2022-001003-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Латкина Д.Г.,

при секретаре: Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банка ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15 июня 2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 06 апреля 2022 года по 08 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 376,71 рублей. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником является ФИО2 (дочь), в лице законного представителя ФИО3 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08 ноября 2022 года в размере 82 376,71 рублей, в том числе просроченный основной долг 69 824,22 рубля, просроченные проценты 12 552,49 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,30 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО3, в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора и принятия наслоедства, согласны с рыночной стоимостью квартиры, при этом просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как ФИО2 является несовершеннолетней и не может нести ответственность по долгам матери.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2016 года ФИО5 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты VisaGold с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой 25,9 % годовых за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами ПАО «Сбербанка России».

Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Благовещенскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей к имуществу являются дочь – ФИО2 На наследственное имущество 08 сентября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 061 468,10 рублей;

- денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на счетах № в сумме 0,40 рублей, № в сумме 0 рублей, № в сумме 1 978,57 рублей, (на момент смерти сумма была 61 375,32 рублей), № в сумме 183,44 рубля, № в сумме 0 рублей, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» СИБ\8644\587 Ддоп.офис №8644/0587 Благовещенский район, р.<...>, с причитающимися процентами.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-221026-1331 от 27 октября 2022 года, изготовленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 109 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО5, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае –дочь ФИО2 Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика ФИО2 перед банком возникают в силу принятия ею наследства ФИО5, и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что ФИО2 унаследовала имущество должника ФИО5, на сумму превышающую задолженность ФИО5 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,30 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08 ноября 2022 года в размере 82 376,71 рублей, в том числе просроченные проценты 12 552,49 рубля, просроченный основной долг 69 824,22 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,30 рубль.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>