РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2809/2023 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №D5244T21 1721568, кузов YV1DZA5C6H2176310, цвет кузова багровый в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №2024141-Ф от 21.10.2021 года по рыночной стоимости в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.20.2021 года между ООО «Русфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2024141-Ф для приобретения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код. Согласно условиям договора данный автомобиль находится в залоге. Обязательства по договору в части выплаты суммы основного долга и процентов не исполнены. ООО «Русфинанс» как юридическое лицо 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Представитель Истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, который требования признал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалам гражданского дела установлено, что 21.20.2021 года между ООО «Русфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2024141-Ф для приобретения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 21.12.2026 года под 11,40% годовых. Согласно условиям договора данный автомобиль находится в залоге.

Ответчиком факт заключения кредитного договора по условиях изложенных в кредитном договоре не оспаривались.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи, с чем по состоянию на день подачи искового заявления, задолженность ответчика составляет: сумма.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Разрешая требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №D5244T21 1721568, кузов YV1DZA5C6H2176310, цвет кузова багровый, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №2024141-Ф от 21.10.2021 года по рыночной стоимости в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в закладной.

Согласно пункту 11 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании заключения оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №D5244T21 1721568, кузов YV1DZA5C6H2176310, цвет кузова багровый - с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №D5244T21 1721568, кузов YV1DZA5C6H2176310, цвет кузова багровый в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №2024141-Ф от 21.10.2021 года, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:45 05 103234) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН:<***>) государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.