Дело № 2а-12044/2022 (№24RS0048-01-2022-011252-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Батуриной Е.Н.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в специализированных местах, осуществляющих продажу только спиртными напитками.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Присутствие ФИО1 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Батурину Е.Н., полагавшую административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении административного надзора.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.11.2019 г. ФИО1 осужден за совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением этого же суда от 15.10.2021 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев.

Согласно ст. 15 УК РФ, 3 из преступлений, за которые осужден ФИО1 приговором от 28.11.2019 г. относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, ФИО1 осужден, в том числе за тяжкие преступления, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 проживает г. Красноярске с матерью и бабушкой, со слов которых характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в такси водителем.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывая характеристику осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, полагает достаточным установить ему ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Необходимость установления запрета на пребывания в специализированных местах, осуществляющих продажу только спиртными напитками в административном иске не мотивирована. Сведений о том, что что ФИО1 совершил преступления, за которые он был осужден, в состоянии опьянения или склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не представлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным данное административное ограничение осужденному не устанавливать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2022 г.