Дело №а-3353/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Шахты в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованным лицам: ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в лице Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

Прокуратурой г. Шахты в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» на основании обращения начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр-н ФИО2 имеет медицинские противопоказания, при которых, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена информация, согласно которой ФИО2 19.04.2022 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» серия <...>.

Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда направить в отделение ГУ МВД России по Ростовской области для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «В,В1,М» серия <...> выданного 16.09.2021.

В судебном заседании представитель истца, пом. прокурора г. Шахты ФИО5 иск поддержал. Просил удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Представитель заинтересованных лиц – в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, просили вынести решение на усмотрение суда

Ответчик - в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень источников повышенной опасности, среди которых, транспортные средства ставит на первое место.

В суде установлено, что Прокуратурой г. Шахты в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» на основании обращения начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр-н ФИО2 имеет медицинские противопоказания, при которых, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена информация, согласно которой ФИО2 19.04.2022 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» серия <...>.

ФИО2, страдающий заболеванием, ограничивающим его право на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Поскольку, совокупность установленных судом обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм закона свидетельствуют об обоснованности заявленных административным истцом требований, суд полагает административный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 263, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Шахты в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованным лицам: ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в лице Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении действий права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении (паспорт гражданина России 60 10 810490, выдан 01.09.2010 отделом УФМС России по Ростовской области в городе Шахты, код подразделения 610-008).

Решение направить в отделение ГУ МВД России по Ростовской области для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «В,В1,М» серия <...>, выданного ФИО2 19.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 24.08.2022г.

Судья: И.В.Семцив