Дело № 2-1872/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001719-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) в размере 119 597,91 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в размере 13 842,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003,21 руб., почтовые расходы в размере 109,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории .... и осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. В квартире общей площадью 80 кв.м., по адресу: ...., зарегистрирован 1 человек. Индивидуальный прибор учета горячей воды не установлен. Расчет платы за горячее водоснабжение произведен исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан и нормативов потребления услуг. Расчет платы за отопление произведен исходя из занимаемой ответчиком общей площади жилого помещения. Поскольку ответчик не вносил плату за отопление в полном объеме, за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 119 597,91 руб. За указанный период ответчику начислены пени, которые по состоянию на (дата) составили 13 842,54 руб. (дата) мировым судьей судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, который (дата) отменен по заявлению ответчика. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском (л.д. 4).

Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В адресованном суду ходатайстве исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд н уведомили.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст.ст. 153,154 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является получателем жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: .....

ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории .... и осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение.

Расчет платы за отопление истцом произведен исходя из занимаемой ответчиком общей площади жилого помещения, которая составляет 80 кв.м.

Поскольку ответчик не вносил плату за отопление, за период с (дата) по (дата), за ним сформировалась задолженность за отопление в размере 119 597,91 руб. (л.д. 7-8)

(дата) мировым судьей судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, который (дата) отменен определением мирового судьи по заявлению должника (л.д. 9).

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги (отопление) должником не исполнены.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Как указано в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то требование истца о взыскании пени, возникающее в силу закона, является обоснованным.

С учетом изложенного расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в размере 13 842,54 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, а также установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (отопления), суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО «Владимиртеплогаз» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 003,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 109,20 руб., которые связаны с настоящим делом и признаются необходимыми применительно к данному спору и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с (дата) по (дата) в сумме 119 597,91, пени по состоянию на 5 мая 2025 в размере 13 842,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003,21 руб., почтовые расходы в размере 109,20 руб.

Ответчик вправе подать Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 8 октября 2025 года.