УИД 04RS0010-01-2023-001639-96 № 1-262-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО9 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО13 подсудимого ФИО2 ФИО11., защитника адвоката ФИО3 ФИО10., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Улан-Удэ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2 ФИО15 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 650 метрах на юг от <адрес> и <адрес> где он умышленно в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем пакет черного цвета верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО2 ФИО16 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Около 19 часов 30 минут того же дня на указанном поле на том же месте ФИО2 ФИО17 был задержан сотрудником ГНК ОМВД России по Иволгинскому району и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО18 изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО19. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут с целью сбора конопли для собственного употребления без цели сбыта он пришел на поле вблизи <адрес>, где с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут того же дня собрал руками коноплю в принесенный с собой пакет черного цвета. Закончив сбор конопли, он решил идти домой, в это время к нему подошел сотрудник полиции. После он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял его пакет с коноплей, а также смывы с ладоней его рук. Вину признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 ФИО20 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий по местам произрастания дикорастущей конопли на поле вблизи <адрес> им был задержан ФИО2 ФИО21., который занимался сбором конопли. Он видел, что под одеждой ФИО2 находится пакет. ФИО2 ФИО22 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней его рук. Давления на ФИО2 ФИО23. не оказывалось, объяснения давал добровольно.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. №), Свидетель №2 (л.д. №), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 ФИО24. в отделе полиции в <адрес>. В ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО2 ФИО25. пакет черного цвета с травянистой массой с запахом конопли, также изъяли смывы с ладоней рук ФИО2. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на поле вблизи <адрес> для личного употребления.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО5 (л.д. № в действиях ФИО2 ФИО26 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО2 ФИО27 изъят пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> г. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением (смывы с рук ФИО2 ФИО28.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет черного цвета, салфетка с загрязнением.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрен участок местности, расположенный в 650 метрах на юг от <адрес> <адрес> и в 700 метрах на юго-восток от <адрес> <адрес>, где, как указал участвующий ФИО2 ФИО29 он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО2 ФИО30 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 ФИО31 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 ФИО32 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО33 в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 ФИО34 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> г., которое ФИО2 ФИО35 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО36. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 ФИО37 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО38 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, положительные характеристики его личности, состояние здоровья его матери и осуществление за ней ухода.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 ФИО39 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 ФИО40 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО3 ФИО41 за защиту интересов ФИО2 ФИО42 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО3 ФИО43 защиту интересов ФИО2 ФИО44 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11076 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13416 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 ФИО46 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 ФИО45 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО48 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО50 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО3 ФИО51

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., смывы с рук ФИО2 ФИО52 пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.