Дело № 2а-1888/2023
УИД 03RS0063-01-2023-001624-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Галяуф Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что 22.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении заявления в рамках исполнительного производства №-ИП о розыске счетов.
Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер, о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2
Копия определения ею направлена судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отправке почтового отправления.
Однако, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не приостановлено по сегодняшний день, что нарушает законодательство РФ.
На основании изложенного, просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 о вынесении постановления от 22.05.2023 г.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 о розыске счетов должника от 22.05.2023 г.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст.218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст.198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных по судебному запросу материалов исполнительного производства, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 от 17.01.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 7667/23/02025-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 101495,56 руб.
25.01.2023 г. и 28.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
26.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.
12.05.2023 г. в адрес ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ поступило определение Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из учетно-регистрационной карточки документа исполнительное производство приостановлено.
При этом, постановление о розыске счетов должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое оспаривает административный истец, в рамках исполнительного производства №-ИП не выносилось.
Доказательств обратного административным истцом в материалы дела не представлено.
В связи с этим, оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова