КОПИЯ

Дело № 2а-770/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000918-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Когалыму УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО1, выразившееся в отказе заменить сторону исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО1 обязанность произвести замену стороны исполнительного производства, возбужденного наосновании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, установить срок исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что вОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) №/ДВР от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику. ООО ЮФ «НЕРИС» обращалось с заявлением в ОСП по <адрес> о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО1 в удовлетворении заявления отказано.ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в УФССП по ХМАО-Югре с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на жалобу до настоящего времени не получен. Считает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в отказе заметить сторону взыскателя в исполнительном производстве, существенно нарушает права ООО ЮФ «НЕРИС» на правильное и своевременное исполнение судебных и иных актов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом. В силу части 2 статьи 138КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) №/ДВР от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось с заявлением вОСП по <адрес> о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в УФССП по ХМАО-Югре с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО1, выразившиеся в не замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» вновь обратилось с заявлением вОСП по <адрес> о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС».

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму ФИО1 удовлетворено, на момент рассмотрения административного дела судом взыскатель в исполнительном производстве - Банк ВТБ (ПАО), заменен на ООО ЮФ «НЕРИС», то суд приходит к выводу, что нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 138, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Когалыму УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна

Судья: Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-770/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры