копия

Дело №

59RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 04 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Канабеково, в рамках денежной суммы 4799022,83 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что в ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4799022,83 руб. Ответчик обязательств не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется имущество, а именно 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Канабеково.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 81).

Истец – судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес>, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

При этом ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено:

На основании исполнительных документов: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МИФНС № по <адрес>, в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соответственно o взыскании c должника ФИО1 налогов, сборов, пени, штрафа (л.д. 6-17, 21-27, 57-69, 72-74).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

В рамках исполнительных производств выявлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Канабеково. Другими долевыми собственниками данного земельного участка являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 28-37, 47-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе, в отношении выше указанного земельного участка (л.д.18-20).

Из искового заявления следует, что ответчик обязательств по погашению задолженности ввиду недостаточности средств и имущества не исполняет, требования исполнительных документов в пользу взыскателя до настоящего времени должником не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 4 799 022,83 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В этой же статье Закона описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения должником требований исполнительных документов при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, соразмерность остатка задолженности стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащую ответчику 1/3 доли в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Канабеково.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении постановлений и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству, обращение взыскания на № доли земельного участка, принадлежащей ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 (ИНН №) № доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, д<адрес>, в рамках денежной суммы 4799022,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-78,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.