Дело № 2-311/2023 (2-6435/2022)
УИД № 52RS0006-02-2022-005929-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Третьяковой Ю.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации г. Н. Новгорода ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, администрации г. Н. Новгорода о признании постановления недействительным, прекращении права собственности,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительным постановление администрации г. Н. Новгорода от 06.10.2021г. №, признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности на указанный земельный участок.
В обоснование иска указали следующее: ФИО5 распоряжением Главы администрации Сормовского района г. Н. Новгорода от 29.05.1995г. № передан в частную собственность земельный участок площадью 601кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 являлся членом СТ «<данные изъяты>», что подтверждается справкой от 05.05.2007г. В 2007г. земельный участок поставлен на кадастровый учет. На участке построен кирпичный садовый домик площадью 33,6кв.м. ФИО5 умер 17.09.2021г. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются истцы. В сентябре 2022г. истцы узнали, что собственником земельного участка на основании постановления администрации г. Н. Новгорода № от 06.10.2021г. является ФИО2 Истцы от участка не отказывались, ФИО4 ФИО17 приводил участок в порядок, вырубил деревья вокруг домик.
Судом в качестве соответчика по делу привлечено СНТ «Урожай».
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Истцы ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г. Н. Новгорода в судебном заседании иск не признала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя СНТ «Урожай».
Третье лицо нотариус ФИО7, представитель третьего лица УФСГРКиК по НО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что распоряжением Главы администрации Сормовского района г. Н. Новгорода от 29.05.1995г. № ФИО5 предоставлен земельный участок общей площадью 601кв.м. по адресу: г<адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
Как следует из справки № от 05.05.2007г., ФИО5 являлся членом СНТ «<данные изъяты>».
В 2008г. земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
17.09.2021г. ФИО5 умер. Как следует из сведений, предоставленных нотариусом ФИО8, наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются: супруга ФИО4 ФИО15, сын ФИО4 ФИО17, сын ФИО4 ФИО16. Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>
02.09.2021г. в администрацию г. Н. Новгорода обратилась ФИО2 с заявлением о предоставлении на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, представив необходимые документы, в том числе справку СНТ «<данные изъяты>» о том, что она является членом СНТ с 2018г., и за ней закреплен земельный участок № площадью 575кв. м.
Постановлением администрации г. Н. Новгорода № от 06.10.2021г. ФИО2 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 575кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН, регистрационная запись <данные изъяты> от 12.10.2021г.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности на законных основаниях ФИО5, его право собственности никем не оспаривалось, ФИО5 при жизни от права собственности на земельный участок не отказывался, после смерти ФИО5 его наследники в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением от принятии наследства, в состав наследственного имущества вошел, в том числе, спорный земельный участок. В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласилась, пояснила, что не знала о наличии собственника спорного земельного участка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>
Разрешая требования истцов о признании недействительным постановления администрации г. Н. Новгорода от 06.10.2021г. №, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, указанное постановление вынесено уполномоченным органом, администрацией г. Н. Новгорода, на основании документов, представленных ФИО2, оформленных надлежащим образом. На момент рассмотрения заявления ФИО2 оснований для отказа в удовлетворении заявления у администрации г. Н. Новгорода не имелось. Таким образом, при вынесении постановления администрация г. Н. Новгорода действовала в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для признания постановления незаконным у суда не имеется.
Вместе с тем, суд отмечает, что нарушенные права истцов восстановлены путем прекращения решением суда права собственности ФИО2 на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО4 ФИО15( ИНН <данные изъяты>), ФИО4 ФИО16(ИНН <данные изъяты>), ФИО4 ФИО17 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 ФИО18 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 ФИО18 (паспорт <данные изъяты>)на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № от 12.10.2021г.
В удовлетворении иска ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к администрации г. Н. Новгорода (ИНН <данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья подпись С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь Ю.В. Третьякова
18 января 2023года
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах дела № (2-6435/2022) (УИД 52 RS 0№-43) в Сормовском районном суде <адрес>.
Судья С.В. Солодовникова