РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 21 июля 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 129 124 руб. 23 коп. на срок 60 месяцев под 17,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств ФИО9. не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10. умерла. Задолженность ФИО11. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 140 306 руб. 29 коп., из которых 116 047 руб. 43 коп. – ссудная задолженность, 24 258 руб. 86 коп. – проценты за кредит.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 140 306 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 руб. 13 коп.

Кроме того ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 412 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств ФИО14 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. умерла. Задолженность ФИО17. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 400 954 руб. 63 коп., из которых 329 825 руб. 24 коп. – ссудная задолженность, 71 129 руб. 39 коп. – проценты за кредит.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 400 954 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 209 руб. 55 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. оба дела объединены в одно производство с присвоением номера дела №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. ФИО1 представил суду возражения относительно искового заявления, из которых следует, что ни он, ни его сын, ФИО2, наследниками ФИО3 не являются, нотариально оформили отказ от наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним просит отказать.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил отзыв относительно искового заявления, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк» и ФИО18. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО19 кредит в размере 129 124 руб. 23 коп., на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, под 17,35% годовых.

В день заключения кредитного договора ФИО3 на основании ее заявления была включена в программу страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 18).

Денежные средства в размере 129 124 руб. 23 коп. перечислены Банком на счет № №, открытый на имя ФИО20 которая воспользовалась ими на свое усмотрение

Таким образом, Банк обязательства свои исполнил.

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнялись (

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 140 306 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 116 047 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 24 258 руб. 86 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк» и ФИО21В. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО22. кредит в размере 412 000 руб. 23 коп., на 60 месяцев, под 17,9% годовых.

В день заключения кредитного договора ФИО23. на основании ее заявления была включена в программу страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (

Денежные средства в размере 412 000 руб. перечислены Банком на счет № №, открытый на имя ФИО24., которая воспользовалась ими на свое усмотрение

Таким образом, Банк обязательства свои исполнил.

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнялись

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 400 954 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 329 825 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 71 129 руб. 39 коп

ФИО25. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти, обязательства ФИО26. по указанным кредитным договорам не исполнены.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за ФИО27. информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствует (

Транспортные средства, иная техника за ФИО28. также не зарегистрированы

Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся им по закону доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ гФИО29., приходящейся им супругой и матерью соответственно

По сообщению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии ФИО30. прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ года. Начисленных, но не выплаченных сумм пенсии ко дню смерти нет.

По сведениям ПАО «Сбербанк», на дату смерти своей ФИО31. имела открытые счета в указанной организации, остаток денежных средств на дату смерти составил: по счету № № – 10 руб. 00 коп., по счету № № – 6 руб. 94 коп., по счету № № – 10 руб. 00 коп., по счету № № – 15 руб. 70 коп., по счету № № – 0 руб. 68 коп., по счету № № 10 руб. 00 коп., по счету № № – 17 руб. 56 коп., по счету № № – 10 518 руб. 53 коп.

Иного имущества или денежных средств ФИО32. не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО3, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Между тем, материалами дела подтверждается, что в день заключения кредитных договоров – ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО33. были заключены договоры о страховании жизни и здоровья, срок страхования – 60 месяцев.

Страховая сумма по риску смерть устанавливалась суммам выданных кредитов, то есть 129 124 руб. 23 коп. (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г) и 412 000 руб. (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Выгодоприобретателями по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенного на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

В соответствии с п. п. 9.9, 9.9.1 Соглашения об условиях и порядке страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ПАО Сбербанк (страхователь), при наступлении страхового риска смерть застрахованного лица, страховщику представляются следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим; официальный документ, содержащий причину смерти; медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки), а также точной датой несчастного случая (если причиной события явился несчастный случай) или диагностирования заболевания (если причиной события явилось заболевание); документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры, или иных компетентных органов власти/организаций/учреждений/лиц (протоколы, постановления, справки, определения, акты, материалы и результаты расследований и др.), когда событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы; свидетельство о праве на наследство (для наследников); оригинал справки-расчета по установленной страховщиком форме, которая содержит информацию о задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (оформляется страхователем)

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ г. сообщило ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ г. у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и Заявителя были запрошены дополнительные документы, которые до настоящего времени в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили, в связи с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. В случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению

Вместе с тем, сведений о направлении банком как выгодоприобретателем в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимых для принятия решения по страховому случаю документов, материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что страховщик на законных основаниях отказал банку в страховой выплате.

Поскольку в данном случае нет отказа страховщика в выплате страхового возмещения, так как истец не проявил инициативы по обращению за страховой выплатой, неполучение банком страховой выплаты явилось результатом бездействия самого истца, не обратившегося с соответствующим заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитным договорам как с ФИО1 и ФИО2, отказавшихся от принятия наследства после смерти заемщика ФИО3, так и с Межрегионального территориального управления ФАУГИ в Красноярском крае, республике Хакасии и республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко